Постанова

від 24.05.2010 по справі 2а-16375/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. Справа № 2а-16375/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В. < Текст >

при секретарі Манько К.А.

без участі представників с торін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Прокатпром» про Про припине ння юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адмі ністративний позов Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м.Дніпропетро вська, в якому позивач просит ь припинити юридичну особу - п риватного підприємства «Про катпром» (код ЄДРПОУ 33475054).

Позовні вимоги позивач обґ рунтував тим, що відповідач в несений до Державного реєстр у юридичних осіб - платників п одатків з наданням коду ЄДРП ОУ 33475054. У Державній податковій інспекції у Жовтневому райо ні м.Дніпропетровська відпов ідача взято на облік 14.04.2005р. Від повідач порушує вимоги чинно го законодавства України, а с аме, не подає документи подат кової звітності до Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м.Дніпропетров ська з лютого 2008 року. Відповід ач не має заборгованості пер ед бюджетом.

Представник позивача до по чатку судового засідання под ав заяву про розгляд справи з а його відсутності. Позовні в имоги підтримує.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судо ве засідання не з' явився, пр о дату, час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином, що підтверджуєтьс я поштовим повідомлення № 68583700 про вручення судової повіст ки відповідачу 22.01.2010р. Таким чин ом, відповідач процесуальним правом на участь у судовому з асіданні не скористався, зап еречень та доказів на їх підт вердження не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що відповід ач знаходиться на обліку в ДП І у Жовтневому районі м.Дніпр опетровська з 14.04.2005р. і відповід но до податкового законодавс тва є платником податків.

Відповідач порушує вимоги чинного законодавства Украї ни, а саме, не подає податкової звітності до Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м.Дніпропетровська з лютого 2008року. (а.с.3). На час зве рнення до суду за відповідач ем не рахується заборгованіс ть перед бюджетом, що підтвер джується довідкою (а.с.9).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», зобов`язує платн ика податків подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов`язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов`я зкових платежів).

Відповідно до матеріалів с прави, відповідач не надає пе редбаченої податкової звітн ості більше одного року, що є п ідставою для постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи, згідно пу нкту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних і фізичних осіб - пі дприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу України» ор гани державної податкової сл ужби у випадках, в межах компе тенції та у порядок встановл ений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

Відповідно до частини 3 стат і 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних і фі зичних осіб - підприємців», державний реєстратор повине н не пізніше наступного робо чого дня з дати надходження с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, внести до Єдиного д ержавного реєстру запис щодо цього судового рішення та в т ой же день повідомити органи статистики, державної подат кової служби, Пенсійного фон ду України, фондів соціально го страхування та юридичну о собу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєст ру такого запису.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, о скільки є законними та обґру нтованими письмовими доказа ми.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська до приватно го підприємства «Прокатпром » про припинення юридичної о соби - задовольнити.

Юридичну особу приватн ого підприємства «Прокатпро м» (код ЄДРПОУ 33475054) - припинити .

Копію постанови направ ити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців для внесе ння державним реєстратором в ідповідного запису до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 26.02.2010 року

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >