Ухвала

від 17.03.2010 по справі 2а-18642/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адм іністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2010 р. Спр ава № 2а-18642/09/0570

приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого - судді Могил ьницького М.С.

при секретарі - Фенделєві й В.Є.

за участю:

представника позивача - Сурника С.М.

представника відповідача - Малюк Л.В.

представника третьої особ и - ТОВ «Донецькхім-хімічни й завод» - Трекке А.С.

представника третьої особ и - ТОВ «Концепт» - Храбр ової Г.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Українські аерозо лі» до комунального підприєм ства «Бюро технічної інвента ризації м.Донецька», треті ос оби на стороні позивача - то вариство з обмеженою відпові дальністю «Донецькхім-хіміч ний завод» та товариство з об меженою відповідальністю «К онцепт», про зобов' язання с касувати державну реєстраці ю нерухомого майна товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українські аерозолі», за реєстрованого на підставі св ідоцтва про право власності, виданого Головним управлінн ям благоустрою та комунально го обслуговування №б/н від 23.11.2 007, що розташоване за адресою: 83 030, м. Донецьк, вул. Баумана, 1в (лі т. 1А-1,2, Р-1, Э-1, Э-3, Я-1, загальною площ ею 1525,2 кв.м) за реєстраційним но мером «1099298» і зареєструвати за значене нерухоме майно товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українські аерозолі » за іншим реєстраційним ном ером, зобов' язання скасува ти державну реєстрацію права власності товариства з обме женою відповідальністю «Дон ецькхім-хімічний завод» на о б' єкти нерухомості відпові дно до договору купівлі-прод ажу №17/3 від 03.04.2003 за адресою: 83030, м.Д онецьк, вул. Баумана, 1в, та заре єструвати об' єкти нерухомо сті ТОВ «Донецькім-хімічний завод» відповідно за адресою : 83030, м. Донецьк, вул. Баумана, 1ф

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Українські а ерозолі» звернулося до суду з адміністративним позовом д о комунального підприємства «Бюро технічної інвентариза ції м.Донецька», треті особи н а стороні позивача - товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Донецькхім-хімічний з авод» та товариство з обмеже ною відповідальністю «Конце пт», про зобов' язання скасу вати державну реєстрацію нер ухомого майна товариства з о бмеженою відповідальністю « Українські аерозолі», зареєс трованого на підставі свідоц тва про право власності, вида ного Головним управлінням бл агоустрою та комунального об слуговування №б/н від 23.11.2007, що р озташоване за адресою: 83030, м. До нецьк, вул. Баумана, 1в (літ. 1А-1,2, Р -1, Э-1, Э-3, Я-1, загальною площею 1525,2 к в.м) за реєстраційним номером «1099298» і зареєструвати зазначе не нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальніст ю «Українські аерозолі» за і ншим реєстраційним номером, зобов' язання скасувати де ржавну реєстрацію права влас ності товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькх ім-хімічний завод» на об' єк ти нерухомості відповідно до договору купівлі-продажу №17/3 від 03.04.2003 за адресою: 83030, м. Донець к, вул. Баумана, 1в, та зареєстру вати об' єкти нерухомості ТО В «Донецькхім-хімічний завод » відповідно за адресою: 83030, м. Д онецьк, вул. Баумана, 1ф.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав клопот ання про зупинення проваджен ня у справі у зв' язку з необх ідністю надання додаткових д окументів.

Представник відповідача т а представники третіх осіб н е заперечували проти зупинен ня провадження.

Відповідно до ст. 156 Кодексу а дміністративного судочинст ва суд має право зупинити про вадження у справі в разі наяв ності причин за обґрунтовани м клопотанням сторони або тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання п редставника позивача.

Зупинити провадження у спр аві №2а-18642/09/0570 до 12 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в 5-денний строк з дня прог олошення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 5 ст. 186 КА С України

Суддя Могильницьк ий М.С.