Ухвала

від 13.04.2021 по справі 202/205/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/205/21

Провадження № 1-кс/202/1972/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дев Едьюкейшн» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019040000000939, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дев Едьюкейшн» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019040000000939, відповідно до якої просила зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12019040000000939 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Дев Едьюкейшн» та особистих речей - телефонів, які були вилучені під час обшуку 23.02.2021 року в приміщенні, яке орендує та веде свою господарську діяльність ТОВ «Дев Едьюкейшн» за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12 у кримінальному провадженні № 12019040000000939 від 18 листопада 2019 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному кладу суду, скаргу було передано слідчому судді 13 квітня 2021 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дев Едьюкейшн» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019040000000939, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська взалі №2на 11 год.00хв.16 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12019040000000939 до 11 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1