Ухвала

від 25.05.2010 по справі 2а-2874/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 травня 2010 року                                                    Справа №  2а-2874/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи»

про: стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11 302 грн. 49 коп.  

та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 Прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11 302 грн. 49 коп.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-2874/10/0870 за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11 302 грн. 49 коп.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       08 червня 2010 року     , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о    10:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати прокурора, позивача надати: довіреність на представника; документи, які посвідчують правовий статус (Положення про управління, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити рахунку, на який підлягає зарахуванню стягувана сума; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок заборгованості з посиланням на періоди її виникнення та нарахування; докази направлення відповідачу вимог про сплату недоїмки; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.  Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Статут, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення заборгованості. Розширений акт звірки  надати суду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та позивачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                І.В.Садовий