Постанова

від 07.04.2010 по справі 2а-166/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Справа № 2a-166/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивач а - Походжук В.В.,

представника відпов ідача - не з'явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції у Сн ятинському районі, вул. В. Косн ятина, 62, м. Снятин, Івано-Франкі вська область,78300

до відповідача: Педагогічного товариства і м. професора Ващенка, вул. Сте фаника, 12, с. Снятин, Івано-Франк івська область,78300

про стягнення за боргованості за рахунок акти вів боржника в сумі 2550,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року ДПІ в Снятинському районі звернул ася до суду з адміністративн им позовом до Педагогічного товариства ім. професора Ващ енка про стягнення заборгова ності за рахунок активів бор жника в сумі 2550 грн.

Позовні вимоги моти вовані тим, що станом на момен т подання позовної заяви, Пед агогічне товариство ім. проф есора Ващенка допустило забо ргованість перед бюджетом в розмірі 2550 гривень. Вищевказа на заборгованість нарахован а внаслідок проведеної перев ірки щодо своєчасності надан ня звітності. 17 квітня 2009 року п еревіркою складено акт №3265/15/22189 311 від 17.04.2009 року, під час якої вст ановлено порушення пункту 4.1.4 статті 4 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", а саме - факт непо дання декларації з податку н а прибуток. За вищевказане пр авопорушення начальником ДП І у Снятинському районі було винесено рішення №0000311510/06400/10 від 23.04.2009 року про застосування штр афних (фінансових) санкцій в с умі 2550 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві . Просив позов задовольнити п овністю шляхом стягнення з в ідповідача заборгованості в сумі 2550 гривень.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, хоча про місце, час та дату був повідомлений належн им чином, правом подання запе речення на позовну заяву не с користався.

Вислухавши представн ика позивача, розглянувши ма теріали справи та дослідивши подані докази, суд вважає вим оги позивача обґрунтованими , а позов таким, що підлягає до часткового задоволення з на ступних підстав.

Підпунктом 4 пункту 1 с татті 4 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»визначено порядок подан ня податкових декларацій, а с аме: податкові декларації по даються за базовий податкови й (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю, - протяг ом 20 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного ( податкового) мі сяця. Відповідно до підпункт у 17 пункту 1 статті 17 цього ж зак ону платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподаткованих мінім умів доходів громадян за кож не таке неподання.

Згідно підпункту «а» - «в»підпункту 2 пункту 2 стат ті 4 Закону України "Про порядо к погашення зобов' язань пл атників перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " встановлено, що у разі, якщо п латник податків не подає у вс тановлені строки податкову д екларацію, то контролюючий о рган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податк ів.

Положеннями підпункт у 1 пункту 2 статті 5 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” вст ановлено, що податкове зобов 'язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом, вважається узгодженим в д ень отримання платником пода тків податкового повідомлен ня, за винятком випадків його апеляційного узгодження і в ідповідно до підпункту 2 пунк ту 3 статті 5 Закону повинно бу ти сплачено платником податк ів на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгод ження.

Узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до підпун кту 1 пункту 1 статті 3 вказаног о Закону, активи платників по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкових зобов' яза нь виключно за рішенням суду . Активами платника податків в розумінні пункту 7 статті 1 в казаного Закону є кошти, мате ріальні та нематеріальні цін ності, що належать юридичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.

В судовому засіданні встановлено, що ДПІ в Снятинс ькому районі проведено перев ірку своєчасності подання по даткової звітності, згідно я кої встановлено, що відповід ачем допущено неподання пода ткової звітності, чим поруше но вимоги підпункту 4 пункту 1 статті 4 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондам и", а саме за: І квартал 2006 року, І півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 ро ку, 11 місяців 2006 року, за 2006 рік, І к вартал 2007 року, І півріччя 2007 рок у, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 р оку, за 2008 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 ро ку, 11 місяців 2008 року, за 2008 рік.

За вищевказане право порушення начальником ДПІ у Снятинському районі було вин есено рішення №0000311510/06400/10 від 23.04.2009 р оку про застосування штрафни х (фінансових) санкцій в сумі 2 550 гривень.

Згідно пункту 2 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” ДПІ в Снятинському ра йоні відповідача повідомлен о про першу та другу податков і вимоги шляхом виставлення їх на дошці оголошень, але від повідач, вищевказані податко ві вимоги залишив без відпов іді та виконання.

Станом на момент розг ляду справи відповідачем не виконано рішення №0000311510/06400/10 від 2 3.04.2009 року про застосування штр афних (фінансових) санкцій в с умі 2550 гривень.

Згідно пунктом 4 статт і 16 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в", податок за звітний період с плачується його платником до відповідного бюджету у стро к, визначений законом для ква ртального податкового періо ду. Платники податку у строки , визначені законом, подають д о податкового органу податко ву декларацію про прибуток з а звітний період, розрахован у наростаючим підсумком з ур ахуванням від'ємного значенн я об'єкта оподаткування мину лих податкових періодів у ра зі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Зако ну. При цьому за звітні кварта л, півріччя та три квартали пл атники податку подають спрощ ену декларацію, а за результа тами звітного року - повну. Фор ми декларацій з цього податк у встановлюються центральни м податковим органом за узго дженням з комітетом Верховно ї Ради України, що відповідає за проведення податкової по літики.

Керуючись положенням статті 16 вищевказаного Закон у, суд не бере до уваги мотивац ію позивача його порушень за неподання податкової звітно сті за 11 місяців 2006 року, 11 місяц ів 2007 року, 11 місяців 2008 року, оскі льки даним Законом не визнач ено та не передбачено поданн я звітності за 11 місяців.

Виходячи з викладено го, за умов, коли чинним законо давством України не передбач ено подання звітності за 11 міс яців, суд вважає, що позовні ви моги в частині суми 510 гривень до задоволення не підлягают ь.

Врешті позовних вимо г позовну заяву слід задовол ити.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Педагогіч ного товариства ім. професор а Ващенка, вул. Стефаника, 12, м. С нятин, Івано-Франківська обл асть, код ЄДРПОУ 22189311 в доход Дер жавного бюджету України забо ргованість в сумі 2040 гривень (д ві тисячі сорок гривень).

В решті позовних вимо г відмовити.

Відповідно до ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова мо же бути оскаржена протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з дня складення в повному обсязі ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до суд у апеляційної інстанції чере з суд, який ухвалив оскаржува не судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Постанова складена в повному обсязі 12.04.2010 року.