Постанова
від 12.04.2010 по справі 2а-2706/09/0970
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 2а-2706/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Гер гелюк Н.Т.

за участю сторін:

представника позивач а - Воришко Я.Я.,

представника відпов ідача - не з'явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в м. І вано-Франківську, вул. Незале жності, 20, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ТОВ "Гранітторгбут", вул. Миру , 130, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгов аності в сумі 2747,77 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2009 року ДПІ в місті Івано-Франківську зв ернулася до суду з адміністр ативним позовом до ТОВ "Грані тторгбут" про стягнення забо ргованості в сумі 2747,77 гривень.

Позовні вимоги моти вовані тим, що станом на момен т подання позовної заяви, ТОВ "Гранітторгбут" допустило за боргованість перед бюджетом в розмірі 2747,77 гривень. Вищевка зана заборгованість виникла в результаті несплати штраф них фінансових санкцій, нара хованих за несвоєчасне подан ня звітності в сумі 2484,98 гривен ь та нарахованої пені в сумі 25 6,21 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві . Просив позов задовольнити п овністю шляхом стягнення з в ідповідача заборгованості в сумі 2747,77 гривень.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, хоча про місце, час та дату був повідомлений належн им чином, правом подання запе речення на позовну заяву не с користався.

Вислухавши представн ика позивача, розглянувши ма теріали справи та дослідивши подані докази, суд вважає вим оги позивача обґрунтованими , а позов таким, що підлягає до часткового задоволення з на ступних підстав.

Підпунктом 4 пункту 1 с татті 4 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»визначено порядок подан ня податкових декларацій, а с аме: податкові декларації по даються за базовий податкови й (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю, - протяг ом 20 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця. Відповідно до підпункт у 17 пункту 1 статті 17 цього ж зак ону платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподаткованих мінім умів доходів громадян за кож не таке неподання.

Згідно підпункту «а» - «в»підпункту 2 пункту 2 стат ті 4 Закону України "Про порядо к погашення зобов' язань пл атників перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " встановлено, що у разі, якщо п латник податків не подає у вс тановлені строки податкову д екларацію, то контролюючий о рган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податк ів.

Положеннями підпункт у 1 пункту 2 статті 5 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” вст ановлено, що податкове зобов 'язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом, вважається узгодженим в д ень отримання платником пода тків податкового повідомлен ня, за винятком випадків його апеляційного узгодження і в ідповідно до підпункту 2 пунк ту 3 статті 5 Закону повинно бу ти сплачено платником податк ів на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгод ження.

Узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до підпун кту 1 пункту 1 статті 3 вказаног о Закону, активи платників по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкових зобов' яза нь виключно за рішенням суду . Активами платника податків в розумінні пункту 7 статті 1 в казаного Закону є кошти, мате ріальні та нематеріальні цін ності, що належать юридичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.

Згідно пунктом 4 статт і 16 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в", податок за звітний період с плачується його платником до відповідного бюджету у стро к, визначений законом для ква ртального податкового періо ду. Платники податку у строки , визначені законом, подають д о податкового органу податко ву декларацію про прибуток з а звітний період, розрахован у наростаючим підсумком з ур ахуванням від'ємного значенн я об'єкта оподаткування мину лих податкових періодів у ра зі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Зако ну. При цьому за звітні кварта л, півріччя та три квартали пл атники податку подають спрощ ену декларацію, а за результа тами звітного року - повну. Фор ми декларацій з цього податк у встановлюються центральни м податковим органом за узго дженням з комітетом Верховно ї Ради України, що відповідає за проведення податкової по літики.

В судовому засіданні встановлено, що ДПІ в місті Ів ано-Франківську проведено не виїзну документальну переві рку своєчасності подання под аткової звітності, згідно як ої встановлено, що відповіда чем допущено неподання подат кової звітності, чим порушен о вимоги підпункту 4 пункту 1 с татті 4 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників перед бюджетами та державними цільовими фондам и", а саме за: І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, травень-вере сень 2008 року, жовтень-грудень 20 08 року, квітень 2008 року, лютий-бе резень 2008 року, грудень-січень 2008 року, січень 2009 року.

За вищевказане право порушення, на підставі зазна чених актів, начальником ДПІ у місті Івано-франківську бу ло винесено податкові повідо млення-рішення №0030881501 від 05.09.2008 ро ку на суму 170 гривень, №0028291501 від 08. 07.2008 року на суму 140,21 гривень, №00019915 02 від 19.03.2009 року на суму 170 гривень , №0002011502 від 19.03.2009 року на суму 170 гри вень, №0000851502 від 05.02.2008 року на суму 510 гривень, №0015551502 від 28.08.2008 року на с уму 850 гривень, №0011681502 від 28.05.2008 року на суму 340 гривень, №0011671502 від 28.05.2008 року на суму 141,34 гривень.

Згідно пункту 2 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” ДПІ в місті Івано-фран ківську відповідача повідом лено про вищевказані податко ві вимоги шляхом направлення на його адресу поштової коре спонденції, яку відповідач о тримав, що підтверджується к опіями повідомлень про вруче ння.

Станом на момент розг ляду справи відповідачем не виконано вищевказані податк ові повідомлення-рішення в п ередбачений законом термін н а загальну суму 2484,98 гривень, за що йому було нараховано пеню в розмірі 256,21 гривень.

На момент розгляду сп рави відповідачем не погашен о вищевказаний борг та не под ано документального підтвер дження про сплату заборгован ості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заборгова ність в сумі 2747,77 гривень слід с тягнути в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з ТОВ "Грані тторгбут", вул. Миру, 130, місто Ів ано-Франківськ, код ЄДРПОУ 3484423 9, в доход Державного бюджету України заборгованість в су мі 2747,77 гривень (дві тисячі сімс от сорок сім гривень сімдеся т сім копійок).

Відповідно до ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова мо же бути оскаржена протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з дня складення в повному обсязі ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до суд у апеляційної інстанції чере з суд, який ухвалив оскаржува не судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Постанова складена в повному обсязі 19.04.2010 року.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2010
Оприлюднено06.09.2010
Номер документу9625828
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2706/09/0970

Постанова від 12.04.2010

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Постанова від 12.04.2010

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні