Ухвала від 14.04.2021 по справі 635/7755/20

Справа № 635/7755/20

Провадження № 2/635/892/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі суду:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Іваницький Євген Анатолійович про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) неправомірними та скасувати технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), яка є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- скасувати довідку б/н від 16.07.2020, виготовлену ФОП ОСОБА_2 , на підставі якої проведено державну реєстрацію нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , державним реєстратором Іваницьким Євгеном Анатолійовичем (далі - Іваницький Є.А.), Кобзарівська сільська рада Валківського району Харківської області;

- скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витяг № 217016318 від 20.07.2020 житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2127076863251, номер об`єкта в РПВН 657955, проведене реєстратором Іваницьким Є.А., Кобзарівська сільська рада Валківського району Харківської області.Ухвалою судді від 10.09.2020 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 відкрито провадження у справі № 635/7755/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач 11.01.2021 звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем в порушення вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: підсудність справи Харківському районному суду Харківської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер та серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; позивачем не доведено порушення його прав, які захищаються шляхом скасування довідки б/н від 16.07.2020, виданої ФОП ОСОБА_2 ; позивачка не зазначила, що саме з технічного паспорту не відповідає дійсним обставинам, а наведені доводи позивача зводяться до незгоди з тим, що технічна інвентаризація проводилася без її участі; позовна заява не містить відомостей про вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору; позовна заява не містить відомостей про вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позивач не надав перелік документів, що додані до позовної заяви та кількість аркушів; позивач не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести; позивач не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; у відповідача викликають сумніви виправлення, що містяться на останній сторінці позовної заяви (виправлено кількість копій позовної заяви), що може свідчити про те, що ці виправлення зроблені будь-ким та на будь-якій стадії перебування позовної заяви, в тому числі під час знаходження її в суді; є сумніви, що спір є немайновим. Вказані недоліки позовної заяви, на думку відповідача, є суттєвими та такими, що прямо впливають на змагальність сторін, ставлять сторони в нерівні умови, тобто порушують права відповідача, а саме -фактично відповідач не має змоги надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

Відповідно до ч. 12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, можливо продовжити розгляд цивільної справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Іваницький Євген Анатолійович про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора.

Підготовче судове засідання відбудеться 29.04.2021 о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко