Постанова
від 16.03.2009 по справі 5/459
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 16.03.2009 р.                                                                                                     № 5/459  

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

   Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва    

до

   Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерепос"    

про

   стягнення заборгованості в сумі 24 437,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулося до суду з адміністративними позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерепос" з вимогами про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 24 437,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерепос" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".

Відповідач у строк визначений ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" самостійно своєчасно не сплатив суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, розмір яких відповідачем визначено самостійно відповідно до поданих ним розрахунків.

Враховуючи те, що заборгованість перед Пенсійним фондом України виникла в зв'язку з несвоєчасною сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерепос" внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Управлінням винесено рішення № 635 від 26.05.2008р. про застосування фінансових санкцій та пені на суму 24 437,95 грн.

Таким чином, сума заборгованості станом на дату звернення до суду з позовом у  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерепос" становить 24 437,95 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позовних вимог не надав, про дату та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що є належні докази в матеріалах справи.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерепос" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до абз. 1 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти   підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Cтаттею 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього  Закону  сплачують  страхові  внески  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 13, ст. 106 цього закону про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених ч. 9, 10, ст. 106 посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду у порядку, встановленому Правлінням пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом 3-х робочих днів із дня винесення надсилаються страхувальнику. Суми пені та штрафів, передбачених ч. 9, 10, ст. 106, підлягають сплаті страхувальником протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного рішення.

Сума фінансових санкцій до підприємства 24 437,95 грн., застосованих згідно Рішення         № 635, на час звернення до суду страхувальником не сплачена, що підтверджується карткою особового рахунку.

Згідно з ч. 14, ст. 106 вищевказаного Закону суми пенні та фінансових санкцій, застосовані за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються у тому ж порядку, що і недоїмка із сплати страхових внесків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 зазначеного закону протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідач у судовому порядку зазначені вимоги про сплату боргу не оскаржив, а тому сума недоїмки  вважається узгодженою і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки  і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 106 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерепос" не оскаржувало вимоги про сплату боргу про застосування фінансових санкцій, а також не сплатило суму заборгованості, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерепос" (01001, м. Київ,             вул. Експланадна, 32-в, ідентифікаційний код 23167926) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (МФО 322669, р/р 256093012601 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТ "Державний Ощадбанк України", КЗПО 22869454) заборгованість в розмірі 24 437 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 95 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва

           Суддя                                                                                                          Кочан В.М.                                           

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.03.2009
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу9626579
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5/459

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 04.12.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Постанова від 16.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Ухвала від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 08.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 11.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 19.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні