Постанова

від 06.04.2009 по справі 9/635

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06.04.2009 р. № 9/635

12:54

За позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і міста Києва

до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1

про стягнення 949,59 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідан ня: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом про стягнення з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 заборгованості у розмі рі 949,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебував на спрощеній системі оподат кування, про що позивачем бул о видано відповідачу свідоцт во про сплату єдиного податк у. Однак відповідачем належн ого до сплати єдиного податк у на підприємницьку діяльніс ть з фізичних осіб до бюджету внесено у повному обсязі не б уло.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків - Суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_2 обліковуєт ься заборгованість з єдиного податку у розмірі 949,59 грн., яка н е погашена у встановлені Зак оном № 2181 строки.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку с воїх представників у судове засідання не забезпечив.

Справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів т а матеріалів.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, Окружн ий адміністративний суд міст а Києва, -

встановив:

Відповідач - Суб' єкт п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований як с уб' єкт підприємницької дія льності - фізична особа Дніп ровською районною державною адміністрацією, що підтверд жується Свідоцтвом від 09.11.2001. 24.01 .2007 видано свідоцтво про сплат у Єдиного податку та встанов лено суму сплати податкового зобов' язання за ставкою 200,00 г рн. щомісяця.

В зв' язку з несплатою відп овідачем податкового зобов' язання, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва виставлен о першу податкову вимогу № 1/2150 від 26.04.2007 на суму 49,59 грн., та другу податкову вимогу № 2/4742 від 19.10.2007 н а суму 557,35 грн.

Однак, як підтверджують мат еріали справи, відповідачем належного до сплати єдиного податку на підприємницьку ді яльність з фізичних осіб, поч инаючи з січня 2007 по листопад 20 07 до бюджету у повному розмірі не вносилось. Відповідно до о блікової картки відповідача обліковується заборгованіс ть з єдиного податку у розмір і 949,59 грн.

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, су д дійшов висновку про обґрун тованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягаю ть задоволенню.

Спрощена система оподатку вання, обліку та звітності, за проваджена Указом Президент а України “Про спрощену сист ему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів малого підприємництва” (в редакції Указу від 28.06.1999 № 746/99), передбачає особливий порядок оподаткув ання суб' єктів малого підпр иємництва шляхом сплати єдин ого податку. Крім того, єдиний податок не включено до перел іку видів податків і зборів (о бов' язкових платежів), що сп равляються на території Укра їни, передбачених Законом Ук раїни “Про систему оподаткув ання” від 25.06.1999 № 1251-ХІІ. Таким чин ом, терміни подачі розрахунк у про сплату єдиного податку суб' єктом малого підприємн ицтва встановлені саме вищев казаним Указом.

Відповідно до п. 1 Указу През идента України “Про спрощену систему оподаткування, облі ку та звітності суб' єктів м алого підприємництва” спрощ ена система оподаткування, о бліку та звітності запровадж ується фізичних осіб, які зді йснюють підприємницьку діял ьність без створення юридич ної особи і у трудових відно синах з якими, включаючи чле нів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб т а обсяг виручки яких від реал ізації продукції.

Пунктом 2 Указу Президента У країни “Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва” передбачено, що ставка єдиного податку для с уб'єктів малого підприємницт ва - фізичних осіб встановлю ється місцевими радами за місцем їх державної реєстра ції залежно від виду діяль ності і не може становити ме нше 20 гривень та більше 200 гриве нь на місяць. Суб'єкт підприєм ницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний подат ок щомісяця не пізніше 20 числ а наступного місяця на окрем ий рахунок відділень Державн ого казначейства України.

У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємни цьку діяльність з використан ням найманої праці або за у частю у підприємницькій дія льності членів його сім'ї, с тавка єдиного податку збіль шується на 50 відсотків за кожн у особу.

Як вбачається з наведених н орм, обов' язок зі сплати єди ного податку суб'єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичною особою ставиться в зал ежність лише від належної ре єстрації такої особи як суб' єкта підприємницької діяльн ості та застосування ним спр ощеної системи оподаткуванн я у відповідності з вимогами законодавства.

Як зазначалось вище, відпов ідач зареєстрований як платн ик податків та застосовує сп рощену систему оподаткуванн я, що покладає на нього обов' язок сплачувати єдиний пода ток щомісяця не пізніше 20 чис ла наступного місяця на окре мий рахунок відділень Держав ного казначейства України.

Відтак, відповідно до п. 1.2 ст . 1 Закону № 2181 податкове зобов'я зання відповідача зі сплати єдиного податку є зобов'язан ням платника податків сплати ти до бюджету відповідну сум у коштів у порядку та у стро ки, визначені Указом Президе нта України “Про спрощену си стему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів мало го підприємництва”.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 пода тковий борг (недоїмка) визнач ається як податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно до підпункту “а ” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 перша п одаткова вимога надсилаєтьс я не раніше першого робочого дня після закінчення гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в'язання та виникнення права податкової застави на актив и платника податків, обов'яз ок погасити суму податково го боргу та можливі наслідк и непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту “ б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 друга податкова вимога направляєт ься не раніше тридцятого кал ендарного дня від дня направ лення (вручення) першої подат кової вимоги, у разі непогаше ння платником податків суми податкового боргу у встановл ені строки. Друга податкова в имога додатково до відомосте й, викладених у першій податк овій вимозі, може містити по відомлення про дату та час п роведення опису активів плат ника податків, що перебувают ь у податковій заставі, а тако ж про дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги нап равлені відповідачу відпові дно до наведених положень за конодавства.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника по датків.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідач а податкового боргу у визнач еній податковим органом сумі суд вважає встановленим.

Відповідачем не спростова но привильність розрахунку й ого податкової заборгованос ті з єдиного податку.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону № 2181 встановлено, що п ідставою для примусового стя гнення активів платників под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу є виклю чно рішення суду.

З урахуванням наведеного с уд приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог щодо стягнення з відпові дача заборгованості відпов ідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС Ук раїни, Окружний адміністрати вний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити адміністра тивний позов повністю.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) до Державного бюджету Укр аїни заборгованість з єдиног о податку в розмірі 949 (дев' ят сот сорок дев' ять) гривень 59 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений статтею 186 Кодексу адм іністративного судочинства України, постанова суду наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Окружний адміністративн ий суд міста Києва шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення постано ви та подання апеляційної ск арги на постанову протягом д вадцяти днів з дня подачі зая ви про апеляційне оскарження , або без подання заяви про апе ляційне оскарження шляхом по дання апеляційної скарги на постанову протягом десяти дн ів з дня проголошення постан ови.

Суддя О.В.Кротюк

Дата складення та підп исання постанови в повному о бсязі - 16.04.2009.