Постанова

від 20.01.2009 по справі 15/236

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20.01.2009 р. № 15/236

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Мазур А.С. при секретарі Би стрик О.С., за участю представн ика

Державної податкової інс пекції у Святошинському райо ні м. Києва - Шарко І.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Свят ошинському районі міста Києв а

до Широкопр офільного малого підприємст ва «Інва»

про стягненн я заборгованості у розмірі 2 2 35 грн. 00 коп.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 20 сі чня 2009 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови складено та підписано 24 сі чня 2009 року.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року Держа вна податкова інспекція у Св ятошинському районі м. К иєва (далі - позивач) звернулас ь до суду з позовом про стягне ння з Широкопрофільного мало го підприємства «Інва»(далі -відповідач) заборгованості в сумі 2 235 грн. 00 коп.

Представник позивача під ч ас судового розгляду підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі та зазначив, що в резуль таті проведеної перевірки по датковим органом щодо контро лю за здійсненням розрахунко вих операцій у сфері готівко вого та безготівкового обігу суб' єктами підприємницько ї діяльності складено акт № 265 703632330 від 11.07.2007 р. в якому встановле но порушення підприємством п . 1 ст. 3 Закону України «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. , зі змінами та доповненнями (д алі - Закон № 265/95).

Згідно рішення про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій № 0002692330/0 від 17.07.2007 р. відпові дачу визначена сума штрафних санкцій у розмірі 2 235 грн. 00 коп . Вказана сума відповідачем с плачена у встановлені строки не була, у зв' язку з чим пози вач просив задовольнити позо в.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, у судове за сідання не з' явився, хоча пр о час і місце проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином. Заяв про р озгляд справи за відсутності відповідача до суду не надхо дило. Судові виклики, направл ені наадресу відповідача пов ернулися до суду з відміткою поштового зв' язку «організ ація вибула». Відповідно до д овідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, міс цезнаходження відповідача в казано, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, зазначена адреса співп адає з адресою відповідача в казаною у позовній заяві. Інф ормації щодо зміни місцезнах одження відповідач до держав ного реєстратора не надав.

У зв' язку з нез' явленням представників відповідача т а ненаданням витребуваних до казів розгляд справи неоднор азово відкладався, відповідн о до ст. 128 КАС України справа ви рішується на підставі наявни х в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ШМП «І нва»зареєстроване Святошин ською районною у м. Києві держ авною адміністрацією 10.06.1991 р., к од ЄДРПОУ 13681378 та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Св ятошинському районі м. Києві .

ДПІ у Святошинському район і м. Києва було проведено пере вірку щодо контролю за здійс ненням розрахункових операц ій у сфері готівкового та без готівкового обігу суб' єкта ми підприємницької діяльнос ті. В ході проведення перевір ки було складено Акт перевір ки від 11.07.2007 р., підписаний без за уважень та заперечень відпов ідача, в якому зафіксовано по рушення чинного законодавст ва України, а саме: на момент п роведення перевірки в кіоску здійснювлась діяльність з р еалізації кисломолочних про дуктів за готівковий розраху нок без використання реєстра тора розрахункових операцій . При покупці споживачем однє ї пляшки йогурта, вартість як ого становить 4 грн. 00 коп. прода вець гроші отримав, товар та р ешту видав, операції через ре єстратор розрахункових опер ацій не провів. Сума готівков их коштів на місці проведенн я розрахунків складає 195 грн. 50 коп. З 08.07.2007 р. реєстрат ор розрахункових операцій «Е РА 892.01»примусово знятий з реєс трації. Згідно книги обліку р озрахункових операцій торгі вельна виручка за 09.07.2007 р. склал а 251 грн. 50 коп. Таким чином, встан овлено порушення проведення розрахункових операцій за г отівковий розрахунок на зага льну суму 447 грн. 00 коп. без засто сування реєстратора розраху нкових операцій. В резальтат і чого відповідачем було пор ушено п. 1 ст. 3 Закону № 265/95.

За результатами перевірки до підприємства було застос овано штрафні санкції у відп овідності до ст. 17 Закону № 265/95, я ким передбачено, що органи ДП С мають право застосовувати до підприємств, установ, орга нізацій і громадян фінансові санкції у п' ятикратному ро змірі (447 грн. 00 коп. Х 5 = 2 235 грн. 00 коп .).

На підставі акта перевірки позивачем було винесено ріш ення про застосування штрафн их (фінансових) санкцій № 0002692330/0 від 17.07.2007 р. у розмірі 2 235 грн. 00 коп. Вказана сума штрафних (фі нансових) відповідачем у вст ановлені строки сплачена не була.

Згідно п. 4 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІ І, зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 509), державні по даткові інспекції в районах у містах здійснюють у межах с воїх повноважень контроль за додержавнням порядку провед ення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановл еному Законом порядку.

Пунктом 2 ст. 11 Закону № 509 орга нам державної податкової слу жби надано право в установле нному законодавстом порядку здійснювати на підприємства х, в установах і організаціях незалежно від форм власност і контроль за додержанням по рядку проведення готівкових розрахунків за товари (послу ги).

Відповідно до ст. 15 Закону № 2 65/95 контроль за додержанням су б' єктами підприємницької д іяльності порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уги) здійснюють органи держа вної податкової служби Украї ни шляхом проведення планови х та позапланових перевірок. За результатами таких перев ірок відповідно до ст. 17 Закон у 265/95 органи Державної податко вої служби України мають пра во застосовувати до підприєм ств, установ, організацій і гр омадян фінансові санкції.

Станом на час розгляду спра ви вказана сума штрафних сан кцій відповідачем не сплачен а. Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158 -163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної подат кової інспекції у Святошинсь кому районі м. Києві до Широко профільного малого підприєм ства «Інва» про стягнення за боргованості 2 235 грн. 00 коп. задо вольнити.

Стягнути з Широкопрофільн ого малого підприємства «Інв а»заборгованість у розмірі 2 235 грн. 00 коп. на розрахунковий р ахунок № 31110104700009 в УДК у Святошин ському районі м. Києва, банк од ержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820 019, код 26077945.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, ш ляхом подання через суд перш ої інстанції заяви про апеля ційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя А.С. Мазур