Постанова

від 15.07.2009 по справі 2а-3976/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 7/3976

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15.07.2009 р. 11:20 № 2а-3976/09/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Арсірія Р.О. п ри секретарі судового засіда ння Поліщук О.А. вирішив адмі ністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "РІАЛ"

про стягнення заборгованост і у розмірі 67408,00грн.

Представники:

від позивача Гаркуша К.Р., за довіреніс тю

від відповідача не з' явився

Державна податкова інсп екція у Дніпровському районі м. Києва (далі позивач) зверну лась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “РІАЛ” (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 67 408,00 грн. за рахунок а ктивів боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг перед державним бюджетом України виник у зв' язку із несплато ю податкового зобов' язання визначеного відповідачем у податковій декларації з под атку на додану вартість за ве ресень 2007 року.

У відповідності до п.5.1 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації. Зазначене по даткове зобов'язання не може бути оскаржене платником по датків в адміністративному а бо судовому порядку.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” відповідно до якого, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнуті в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Відповід но до цього позивач звернувс я з позовом до Окружного адмі ністративного суду м. Києва.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх пре дставників в судове засіданн я не забезпечив. У зв' язку з н ез' явленням представників відповідача та ненадання ви требовуваних доказів розгля д справи відкладався, ухвали про призначення розгляду сп рави та про її відкладення на правлялися за наявними в мат еріалах справи адресами.

Згідно ст. 128 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни справа вирішується на пі дставі наявних в ній доказів .

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення предста вників, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києв а, - встановив:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “РІАЛ” (надал і ТОВ “РІАЛ”) зареєстроване Д ніпровською районною в м. Киє ві державною адміністрацією 22.10.2001 року, код ЄДРПОУ 31732852.

Як свідчать матеріали спра ви, ТОВ “РІАЛ” подано до ДПІ у Дніпровському районі м. Києв а декларацію з податку на дод ану вартість № 111644, згідно якої відповідачем було визначено до сплати податкове зобов' язання у сумі 67 408,00 грн.

Спеціальним законом з пита нь оподаткування, який встан овлює порядок погашення зобо в' язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами з податків і зборів (об ов' язкових платежів), включ аючи збір на обов' язкове де ржавне пенсійне страхування та внески на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування, нарахування і спл ати пені та штрафних санкцій , що застосовуються до платни ків податків контролюючими органами, у тому числі за пору шення у сфері зовнішньоеконо мічної діяльності, та визнач ає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” (д алі по тексту Закон).

Згідно з п.1.2 ст. 1 Закону подат кове зобов' язання - зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

У відповідності до п.1.11 ст.1 За кону податкова декларація, р озрахунок (далі - податкова де кларація) - документ, що подаєт ься платником податків до ко нтролюючого органу у строки, встановлені законодавством , на підставі якого здійснюєт ься нарахування та/або сплат а податку, збору (обов'язковог о платежу).

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого зобов'язання, яку зазнача є у податковій декларації.

У відповідності до п.5.1 ст. 5 З акону податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не мо же бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Згідно абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закон у платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 зазначеного Закону встано влено, що узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 за значеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.

Перша податкова вимога над силається не раніше першого робочого дня після закінченн я граничного строку сплати у згодженої суми податкового з обов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податко вого зобов'язання та виникне ння права податкової застави на активи платника податків . обов'язок погасити суму пода ткового боргу та можливі нас лідки непогашення його у стр ок (п.п. “а” п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону).

Друга податкова вимога над силається не раніше тридцято го календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі неп огашення платником податків суми податкового боргу у вст ановлені строки (п.п. “б” п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону).

У разі коли податковий орга н чи пошта не може вручити пла тнику податків податкові вим оги у зв' язку з незнаходжен ням посадових осіб, податков ий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових о голошень. При цьому день розм іщення такої податкової вим оги вважається днем її вруче ння (п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону).

Виконуючи зазначену норму Закону, позивач надіслав від повідачу першу та другу пода ткову вимогу № 1/2675 від 06.11.2007р. та № 2/559 від 28.02.2008р. відповідно.

Зазначені податкові вимог и відповідачем не оскаржувал ись, податковим органом не ві дкликані і є чинними на час ро згляду справи. При цьому спла та податкового боргу в повно му обсязі не відбулась.

Отже, податкова заборгован ість ТОВ “РІАЛ” з податку на д одану вартість становить 67 408 ,00 грн.

Відповідальність за несво єчасність сплати податкових зобов' язань платники подат ків несуть у відповідності і з законодавством України. Пр имусове стягнення податково го боргу - передбачена закон одавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом зв ернення стягнення на активи відповідного платника подат ків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами”, активи платника податків - ко шти, матеріальні та нематері альні цінності, що належать ю ридичній або фізичній особі за правом власності або повн ого господарського відання

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та фор ми задоволення претензій кре диторів за рахунок активів, в ільних від заставних зобов' язань забезпечення боргу.

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”, одніє ю з функцій органів державно ї податкової служби є поданн я до судів позовів до суб'єкті в господарювання про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За викладених обставин, Окр ужний адміністративний суд м . Києва вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеним и відповідними доказами, а по зовну заяву такою, що підляга є задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и і заперечення.

Відповідач доказів які б сп ростовували позовні вимоги н е надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України якщо судове ріш ення ухвалене на користь сто рони - суб' єкта підприємни цької діяльності, суд присуд жує з іншої сторони всі здійс нені нею документально підтв ерджені витрати, пов' язані із залученням свідків та про веденням судових експертиз.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Окружний адміні стративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “РІ АЛ” за рахунок активів боржн ика на користь Державного бю джету України (рахунок: УДК у Д ніпровському районі м. Києва , ідентифікаційний код 26077906, Бан к одержувач ГУ УДК у м. Києві, М ФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 67 408,0 0 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о Кодексом адміністративног о судочинства України, якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у вс тановлений строк постанова н абирає законної сили після з акінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с т. ст. 185-187 КАС України, шляхом по дання через суд першої інста нції заяви про апеляційне ос карження з наступним подання м протягом двадцяти днів апе ляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складення та підписан ня постанови в повному обсяз і - 04.08.09

Суддя Арсірій Р.О.