Постанова

від 28.04.2010 по справі 2а-3042/10/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.10 Справа №2а-3042/10/2/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Дрягіні В.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Джанкойської об ' єднаної державної податко вої інспекції в АР Крим

до Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю «Надежда»

про стягнення 5010,31 грн. заборг ованості

за участю представників:

від позивача - Казанцев а З.Т. - представник, дов.№22 в ід 12.03.2010 року.

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Джанкойська об' єднана державна податкова ін спекція в АР Крим (далі позива ч) звернулась до Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю «На дежда» (далі відповідач) про с тягнення з відповідача 5010,31 грн . заборгованості з податку з д оходів фізичних осіб, мотиву ючи свої вимоги тим, що відпов ідачем несвоєчасно провадит ься сплата узгоджених податк ових зобов' язань.

Представник позивача у суд овому засіданні, яке відбуло сь 28.04.2010 року, наполягав на задо воленні позовних вимог у пов ному обсязі з підстав, наведе них у адміністративному позо ві.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був по відомлений належним чином, з аперечення на позовну заяву, а також клопотання про розгл яд справи за його відсутност і до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючі думку позив ача, приймаючи до уваги ненад ання відповідачем доказів не можливості його участі у суд овому засіданні з поважних п ричин, відсутність у матеріа лах справи клопотання про не можливість розгляду справи з а відсутності його представн ика, керуючись ст. 128 КАС Україн и, вважає можливим продовжит и розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 19 липня 2000 року за реєстрований Джанкойською р айонною державною адміністр ацією в АР Крим у якості юриди чної особи, що підтверджуєть ся свідоцтвом про державну р еєстрацію від 19.07.2000 року.

Відповідно до довідки № 49 ві дповідач 25.07.2000 року взятий на об лік Джанкойської ОДПІ в АР Кр им як платник податків та збо рів, передбачених Законом Ук раїни «Про систему оподаткув ання».

Згідно зі статтею 4 Закону У країни «Про систему оподатку вання», платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є, зокрема, юридичні особ и, на яких відповідно до Зако нів України покладений обов' язок сплачувати податки і зб ори.

Законом України «Про подат ок з доходів фізичних осіб» в ід 22.05.2003 № 889-IV (далі - Закон) пе редбачені порядок, підстави, строки сплати податку з дохо дів фізичних осіб.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» в становлено, що платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, яку вказує у податковій декл арації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним податковій декларації, про тягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничног о строку для подання податк ової декларації.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» вст ановлено, що платники податк ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

В період з 30.07.2009 року по 05 .08.2009 року Джанкойською ОДПІ в А Р Крим було проведено виїзну позапланову перевірку СТОВ «Надежда» з питань дотриманн я вимог податкового, валютно го та іншого законодавства з а період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року, за результатами якої складе ний Акт від 10.08.2009 року № 1210/23-1/31072892.

Зазначеною перевіркою вст ановлено порушення відповід ачем п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1, п.8.1. ст. 8 Зак ону України «Про податок з до ходів фізичних осіб», а саме: н е утриманий податок з доході в фізичних осіб із доходу, вип лаченому 20.05.2007 року гр. ОСОБА_2 у сумі 10200 грн., у зв' язку з чи м було донараховано податку у сумі 1530 грн.; п.п.8.1.2 п.8.1. ст. 8 Закон у України «Про податок з дохо дів фізичних осіб», а саме: нес воєчасне і не в повному обсяз і перерахування податку до б юджету, утриманого з фактичн о виданих доходів фізичним о собам за період з 30.03.2007р. по 30.03.2009р. , у зв' язку з чим донарахован о пеню в сумі 420,31 грн.

Перевірку було проведено в присутності представника ві дповідача - директора СТОВ «Н адежда» Аріфова Л.Р., з акт ом перевірки він був ознайом лений, акт ним підписаний, оди н примірник акту ним отриман ий.

На підставі вищезазначено го акту перевірки позивачем 12.08.2009 року прийнято податкове п овідомлення - рішення № 000816/17-01 /0 згідно якого відповідачу бу ла розрахована сума податков ого зобов' язання у розмірі 1530 грн. за основним платежем та 3060 грн. по сплаті штрафних санк цій відповідно до п.п.17.1.9 п 17.1 ст. 17 Закону України №2181.

Зазначене податкове повід омлення - рішення було отри мано відповідачем 12.08.2009 року, пр о що свідчить підпис посадов ої особи відповідача на корі нці податкового повідомленн я-рішення.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що податкове повідомле ння - рішення було прийнято позивачем з порушенням вимо г діючого законодавства.

Відтак, сума узгодженого по даткового зобов' язання від повідача зі сплати податку з доходів фізичних осіб стано вить 4590 грн.

Також позивачем до відпові дача застосовані фінансові с анкції у виді нарахування пе ні згідно з зі ст.16 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» у с умі 420,31 грн., що підтверджуєтьс я розрахунком пені (додаток № 1 до акту перевірки 10.08.2009 року № 12 10/23-1/31072892) наданим суду позивачем .

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб та фінансових санкцій с таном на день справи складає 5010,31 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідачем у порядку, передб аченому ст. 71 КАС України, не на дані докази сплати заборгова ності у повному обсязі або ос карження висновків проведен ої перевірки, суд вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 28.04.2010 року, оголошено вс тупну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та під писана 05.05.2010 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Надеж да» (96176, АР Крим, Джанкойський р айон, с. Октябрь, вул. Кірова, бу д. 30; р/р 26000060492078; 26050060461112; 26150060195087 Кримське РУПАТ «Приватбанк», Сімфероп оль, МФО 384436 ЄДРПОУ 31072892; 26000301360924, 2600030136092 4, 26009302360924, 26040305360924 Філіал ПАТ ПІБ, м. Кр асноперекопськ, АР Крим, МФО 32 4418; ЄДРПОУ 31072892) на користь місцев ого бюджету Джанкойського ра йону, Майської сільської рад и (р/р 33215800700098, код платежу 110101000 УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740824) 5010,31 грн. заборговано сті з податку з доходів фізич них осіб та фінансових санкц ій.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, поста нова набирає законної сили ч ерез 10 днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до статті 160 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни - з дня складення в повно му обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання о собою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апел яційне оскарження.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Яковлєв С.В.