Постанова

від 29.04.2010 по справі 2а-1534/10/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.10

Справа №2а-1534/10/6/0170

(15 г. 15 хв.)

Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          головуючого судді Латиніна Ю.А.,

          при секретарі Усковій О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

      ,  

за позовом   Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим          

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця плюс"              

про стягнення заборгованості

Суть спору: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 1426,32 грн., з яких 1335,88 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій з ПДВ, 90,44 грн. заборгованість зі збору за забруднення навколишнього середовища.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.  

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця плюс" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, бульвар Франко, б. 6 "Б", к. 27, ідентифікаційний код 33187510)  зареєстроване виконкомом Сімферопольської міської ради АРК 18.10.2004 року за № 188210500011000816 (а. с. 25).

Підприємство є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” .

Відповідно до п.п.4.1.1 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.10.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97 особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є: а) платники податку, визначені у статті 2 цього Закону.

Пунктом 10.2. ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності позивачем складено акт № 4525/15-2/33187510 від 22.05.2009 року та № 8358/15-2/33187510 від 31.08.2009 року, яким документально встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» та Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад - грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року та березень - червень 2009 року.

На підставі акту перевірки № 4525/15-2/33187510 від 22.05.2009 року ДПІ у м. Сімферополі винесено податкове повідомлення-рішення № 0010871502/0 від 26.06.2009 року на суму  680,00 грн.

На підставі акту перевірки № 8358/15-2/33187510 від 31.08.2009 року ДПІ у м. Сімферополі винесено податкове повідомлення-рішення № 0015061502/0 від 02.09.2009 року на суму 680,00 грн.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення до суду не оскаржені та не скасовані.

Сума заборгованості частково сплачена у сумі 24,12 грн. Заборгованість складає 1335,88 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 90,44 грн. (розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища № 282407 за 2008 рік на суму 90,54 грн.).

Вказана сума зі збору за забруднення навколишнього середовища сплачена відповідачем у розмірі 0,10 грн. Заборгованість складає 90,44 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем  у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази  сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 29.04.2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України  постанову складено 30.04.10 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця плюс" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, бульвар Франко, б. 6 "Б", к. 27, ідентифікаційний код 33187510)  заборгованість з податку на додану вартість - код платежу 14010100, п/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) у сумі 1335,88 грн., зі збору за забруднення навколишнього середовища - код податку 50080200, п/р 33113329700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) у сумі 90,44 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд АР Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

Суддя                                                                Латинін Ю.А.