Постанова

від 21.05.2010 по справі 2а-8009/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 р. сп рава № 2а-8009/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 10: 50

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибелашві лі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Калінінськ ому районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Акватруб» , м. Донецьк

про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть у сумі 11 643 грн. 69 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: Ноженко Ю.В. - за дов. від 23 березня 2010 року № 9930/10/10-013

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інсп екцією у Калінінському район і м. Донецька заявлено позов д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Акватруб» пр о стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 11 643 грн. 69 коп.

Правовою підставою стягне ння представник позивача під час розгляду справи вважає н орми статті 67 Конституції Укр аїни, Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21 грудня 2000 ро ку № 2181-ІІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України в важається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру. Оскіль ки повістка направлена відпо відачу рекомендованим листо м за адресою зазначеною в Єди ному державному реєстрі юрид ичних та фізичних осіб-підпр иємців, як місцезнаходження юридичної - Товариства з обме женою відповідальністю «Акв атруб» станом на 5 травня 2009 рок у, суд вважає, що вжив всі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належ ним чином про час і місце розг ляду справи. За таких обстави н суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Акватруб» за реєстровано як суб' єкт підп риємницької діяльності - юри дична особа виконавчим коміт етом Ворошилівської районно ї ради народних депутатів мі ста Донецька 31 грудня 1997 року, в ключене до ЄДРПОУ за номером 13475839, перебуває на податковому обліку у Державній податков ій інспекції у Калінінському районі м. Донецька з 15 лютого 19 93 року (арк. справи 21-23).

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов' я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, розрахунку (н адалі - податкової деклараці ї), вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 наведеного За кону платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Відповідачем до податково го органу були подані податк ові декларації з податку на д одану вартість: № 162169 від 5 лютог о 2009 року, якою самостійно визн ачено податкове зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть в сумі 4 626 грн. 00 коп., № 80038 від 30 л ипня 2009 року, якою самостійно в изначено податкове зобов' я зання з податку на додану вар тість в сумі 14 609 грн. 00 коп. (арк. с прави 13-16).

Внаслідок несвоєчасної сп лати узгодженої суми податко вого зобов' язання за наведе ними податковими декларація ми утворилася заборгованіст ь з податку на додану вартіст ь, яка підтверджується зворо тнім боком облікової картки платника податків, що долуче на до матеріалів справи (арк. с прави 17 - 19).

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» подат кове зобов' язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 наведеного За кону у разі визначення подат кового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах "а" - "в " підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 , платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Податковим органом (позива чем у справі) прийнято податк ове повідомлення-рішення у в ідповідності до підпункту 17.1. 7 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 12 жовтня 2009 року № 0005541542/0, яким заст осовані штрафні (фінансові) с анкції за платежем: податок н а додану вартість на загальн у суму 473 грн. 56 коп. Податкове по відомлення-рішення отримано відповідачем особисто, про щ о свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рі шення (арк. справи 8). В адмініст ративному або судовому поряд ку не оскаржено.

Внаслідок несплати податк ового зобов' язання за навед еними податковими деклараці ями та податковим повідомлен ням-рішенням утворилася забо ргованість у загальному розм ірі 11 554 грн. 97 коп., а також пеня у розмірі 88 грн. 72 коп., нарахован а на підставі підпункту 16.1.1. пу нкту 16.1. статті 16 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», що пі дтверджується зворотнім бок ом облікової картки та довід кою про податкову заборгован ість по платежах до бюджету (а рк. справи 7, 17).

Відповідачу податковим ор ганом була направлена поштою перша податкова вимога від 20 серпня 2009 року № 1/1109, яка отриман а відповідачем особисто (арк . справи 32) та друга податкова в имога від 24 вересня 2009 року № 2/1283, яка повернута з відміткою пр о неможливість вручення у зв ' язку з незнаходженням відп овідача за юридичною адресою . Друга податкова вимога розм іщена позивачем на дошці ого лошень податкових вимог, про що складено акт від 6 листопад а 2009 року (арк. справи 31), відпові дно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст атті 6 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”, згідно з яким, у разі коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням п осадових осіб, їх відмовою пр ийняти податкове повідомлен ня або податкову вимогу, незн аходженням фактичного місця розташування (місцезнаходже ння) платника податків, подат ковий орган розміщує податко ве повідомлення або податков і вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на в ільному для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу. При цьому день р озміщення такої податкової в имоги вважається днем її вру чення.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов' язок ю ридичної особи щодо сплати п одатків припиняється їх спла тою. Докази сплати податково го боргу у загальній сумі 11 643 г рн. 69 коп. відсутні. Заходи, прий няті податковим органом щодо стягнення податкових зобов' язань, не призвели до їх погаш ення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповіднос ті до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ста тті 5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Акватруб» про стягненн я заборгованості з податку н а додану вартість у сумі 11 643 гр н. 69 коп. задовольнити повніст ю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ак ватруб» заборгованість з под атку на додану вартість у сум і 11 643 грн. 69 коп. на р/р 31111029700005, код бю джетної класифікації 14010100, оде ржувач - державний бюджет, К алінінський район м. Донецьк а, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, М ФО 8340149.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 21 травн я 2010 року. Постанова у повному о бсязі складена 26 травня 2010 рок у.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К.Е.