Ухвала

від 15.04.2021 по справі 910/368/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" квітня 2021 р. Справа № 910/368/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укргазвидобування

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 (повне рішення складено 11.03.2021)

у справі №910/368/20 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування

до Товариства з обмеженою відповідальністю Геоюніт

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 14578761,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоюніт" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 14578761,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором на виконання польових сейсморозвідувальних робіт на Хідновицькій площі за технологією 3D від 02.07.2018 №ЛГВ-605/03-18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 відкрито провадження у справі №910/368/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Геоюніт подало заяву про зменшення суми нарахованих штрафних санкцій за прострочення строків виконання робіт за 4 та 5 етапами договору на 50%.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 (повне рішення складено 11.03.2021) у справі №910/368/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоюніт" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" штрафні санкції в сумі 11000000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство Укргазвидобування 05.04.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги Акціонерним товариством Укргазвидобування додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укргазвидобування у справі №910/368/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як зазначалося вище, Акціонерне товариство Укргазвидобування просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником засобами поштового зв`язку 18.03.2021.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству Укргазвидобування зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 складено 11.03.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 31.03.2021 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано, 05.04.2021 тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем поштою 18.03.2021.

Отже, враховуючи, що Акціонерне товариство Укргазвидобування не отримано копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 та поновити Акціонерному товариству Укргазвидобування зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укргазвидобування на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/368/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/368/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/368/20 призначити до розгляду на 11.05.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Геоюніт строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов