Ухвала від 15.04.2021 по справі 910/4502/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2021 р. Справа№ 910/4502/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства інфраструктурних проектів України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/4502/19 (суддя Зеленіна Н.І., повний текст складено - 05.02.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Державне агентство інфраструктурних проектів України, 2) Державна казначейська служба України, 3) Міністерство фінансів України про стягнення 128 722 420,07 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства інфраструктурних проектів України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення 128 722 420,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/4502/19 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" 84 369 741,53 грн. суми основного боргу, 7 567 471,26 грн. 3% річних, 34 991 575,46 грн. інфляційних витрат та 672 350 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне агентство інфраструктурних проектів України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу Державного агентства інфраструктурних проектів України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/4502/19 залишено без руху.

При цьому, Державному агентству інфраструктурних проектів України встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 008 525,00 грн.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/4502/19 про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2021.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 10.03.2021 р., та закінчився - 19.03.2021 р.

При цьому, в межах встановленого судом строку, а саме 18.03.2021 від апелянта надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю асигнувань на сплату судового збору, в підтвердження чого надано кошторис Державного агентства інфраструктурних проектів України на 2021 рік.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №910/4502/19 відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства інфраструктурних проектів України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/4502/19.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у сумі 1 008 525,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства інфраструктурних проектів України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/4502/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/4502/19 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 15.04.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко