Ухвала

від 15.04.2021 по справі 918/1159/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1159/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021 у справі

за позовом Приватного підприємства "Прод - логістика"

до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ,

про стягнення 12 911,71 грн,

без виклику представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне підприємство "Прод - логістика" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна" про стягнення 12 911,71 грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 15.02.2021 у справі № 918/1159/20 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта судом поставлено таке питання: Яка вартість матеріального збитку, що був завданий власнику автомобіля марки Hyundai getz, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталася 02.05.2020 у м. Рівному, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, втрати товарної вартості транспортного засобу та податку на додану вартість, станом на дату ДТП? Провадження у справі № 918/1159/20 зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи).

17.03.2021 ухвалу та матеріали справи № 918/1159/20 надіслано до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021, оформлене листом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.04.2021 № 19/118/13/1-3787-2021, щодо того, які вихідні дані слід використовувати експерту при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2021 провадження у справі № 918/1159/20 поновлено для вирішення клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Судом установлено, що клопотання судового експерта обґрунтовано тим, що відповідно до вимог "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затвердженої наказом Міністерства юстиції України, ФДМ України від 24.11.2003 № 142/5/2092 у редакції наказу Міністерства юстиції України, ФДМУ від 21.10.2019 № 3207/5/1033, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.10.2019 № 1129/34100, для визначення матеріального збитку та відновлювального ремонту необхідно провести технічний огляд колісного транспортного засобу (КТЗ), за результатами якого складається калькуляція вартості відновлювального ремонту. З наданих на експертизу матеріалів справи вбачається, що автомобіль Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 повністю відновлено. Якщо КТЗ на момент технічного огляду відновлено повністю або частково, то калькуляція відновлювального ремонту не складається, а надається повідомлення замовнику оцінки про неможливість проведення дослідження. Визначення матеріального збитку чи відновлювального ремонту КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), яка здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки. У зазначених у п. 5.1 цієї Методики випадках орган (посадова особа), що здійснює судове чи досудове слідство, визначають обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер і обсяг його пошкоджень. Судовий експерт зазначає, що матеріали справи № 918/1159/20 містять копію протоколу огляду ТЗ від 04.05.2020, копію звіту № 578Е про оцінку автомобіля Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 , від 27.05.2020 та копію висновку експертного дослідження № 4164 від 23.06.2020, в кожному з них зазначено перелік пошкоджених складових частин та обсяг ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 . Відтак просить суд визначити, якими вихідними даними (документ, в якому зазначено перелік пошкоджених складових частин та обсяг ремонтно-відновлюваних робіт) користуватися при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 .

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає, що для проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи судовому експерту при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 , необхідно використовувати протокол огляду ТЗ від 04.05.2020 та звіт № 578Е про оцінку автомобіля Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 від 27.05.2020, які є в матеріалах справи № 918/1159/20.

У зв`язку з вирішенням клопотання експерта, провадження у справі № 918/1159/20 належить зупинити на час проведення експертизи (до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи).

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021.

2. Для проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи судовому експерту при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 , необхідно використовувати протокол огляду ТЗ від 04.05.2020 та звіт № 578Е про оцінку автомобіля Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 , від 27.05.2020, які є в матеріалах справи № 918/1159/20.

3. Провадження у справі № 918/1159/20 зупинити на час проведення експертизи (до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 15.04.2021.

Суддя О. Андрійчук