Рішення

від 15.04.2021 по справі 480/6664/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Справа № 480/6664/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду в м. Суми заяву керівника Конотопської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Сумського окружного суду від 29.12.2020 позов задоволено. Зобов`язано Мачулищанську сільську раду Путивльського району Сумської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячого майданчика, що розташований на території Мачулищанської сільської ради в с. Мачулища Путивльського району Сумської області, а також вирішити питання про проведення інвентаризації та паспортизації вказаного об`єкту благоустрою.

08.04.2021 до суду надійшла заява керівника Конотопської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що оскільки відповідач визнав позов, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 КАС України поверненню підлягає 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що справа була розглянута, а рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників, заява керівника Конотопської окружної прокуратури керівника Конотопської місцевої прокуратури про повернення 50 % судового збору розглядається судом без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 задоволено позовні вимоги керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії. При цьому, як зазначено судом у рішенні, 03.11.2020 на адресу суду надійшов лист від Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області №35 від 28.10.2020, у якому сільська рада зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 18). З урахуванням визнання відповідачем позову судом було задоволено позовні вимоги.

Однією із умов повернення 50 % судового збору відповідно до ст. 142 КАС України є визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що ухвалою від 12.10.2020 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Тобто розгляд справи по суті розпочався після 13.11.2010, оскільки судове засідання по справі призначено не було.

Відповідач визнав позов, про що 30.10.2020 направив до суду заяву №35 від 28.10.2020. Таким чином Мачулищанська сільська рада Путивльського району Сумської області визнала позов до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

За подання позовної заяви по даній справі, платіжним дорученням від 28.09.2020 № 1399, прокуратурою Сумської області було сплачено 2102,00 грн. судового збору (а.с. 7). Таким чином поверненню позивачу підлягає 50 % суми судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву керівника Конотопської окружної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України (Казначейство України (ел.адм.подат.), код 37970593, Сумська міська отг 22030101, МФО 899998. рахунок UA878999980313151206084018540) на користь Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 33; рахунок UA№598201720343120001000002983, ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, код 03527891) 1051,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Б. Діска