Постанова
від 15.04.2021 по справі 280/3366/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3366/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Рубан А.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Мазур І.О., Павлюка Р.О., Щепанського А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2020 року у справі № 280/3366/20 (суддя І інстанції - Батрак І.В.)

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-1), Головного сервісного центру МВС (відповідач-2), Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (відповідач-3) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2020 року у справі № 280/3366/20 скасувати в частині задоволення позову щодо зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України вжити заходи стосовно призначення (переведення) ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС) або посаду, яка б відповідала в межах категорії Б , і в цій частині в позові відмовити.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2020 року у справі № 280/3366/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення 15 квітня 2021 року та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Дата ухвалення рішення15.04.2021
Оприлюднено16.04.2021
Номер документу96280209
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/3366/20

Ухвала від 09.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Постанова від 15.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Постанова від 15.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 09.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 31.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 26.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 25.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 22.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні