Ухвала

від 14.04.2021 по справі 120/3481/20-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/3481/20-а

14 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Бень Я.О.,

представника відповідача: Вельгус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Гайсинська міська рада Вінницької області до Вінницької обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Краснопільська сільська рада, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року дану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року о 14:20 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34).

Водночас, у період з 15.03.2021 по 02.04.2021 головуючий суддя Сапальова Т.В. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 14 квітня 2021 року о 15:00.

22 березня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гуравської В.Ю. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 59 КАС України повноваження представника позивача в суді апеляційної інстанції мають бути підтверджені відповідними документами.

В той же час у зв`язку з неналежною якістю зображення долучена до заяви від 22 березня 2021 року копія ордеру не дозволяє підтвердити повноваження адвоката Гуравської В.Ю. на представництво інтересів Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в суді апеляційної інстанції. Крім того, в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги №01-31/20 від 20.05.2020, на підставі яких видані ордери адвокату Гуравській В.Ю., та який встановлює обсяг процесуальних прав адвоката як представника в суді.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Грузька сільська рада Гайсинського району Вінницької області перебуває у стані припинення.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин, пов`язаних з розглядом заяви від 22 березня 2021 року про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про визнання обов`язковою явки у судове засідання представника позивача - адвоката Гуравської В.Ю. та зобов`язання її надати суду оригінали заяви про відмову від позову та документів, які підтверджують повноваження представника.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду зави про відмову від позову та закриття провадження у справі, надання відповідних пояснень щодо вказаної заяви, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області - адвоката Гуравської В.Ю. та зобов`язати представника позивача - адвоката Гуравську В.Ю. надати в судове засідання оригінал заяви про відмову від позову в паперовому вигляді, а також документи, які підтверджують обсяг повноважень представника.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 12:45 год 28 квітня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області - адвоката Гуравської В.Ю.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Гуравську В.Ю. надати в судове засідання оригінал заяви про відмову від позову від 22.03.2021 в паперовому вигляді та документи, які підтверджують особу, а також обсяг повноважень представника в оригіналі: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги №01-31/20 від 20.05.2020, ордер на представництво інтересів Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Запропонувати позивачу надати докази в обґрунтування заяви про відмову від позову.

Роз`яснити представнику позивача - адвоката Гуравській В.Ю., що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.