Постанова

від 30.04.2010 по справі 11630/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" квітня 2010 р. Справа № 2а-11630/09/1570

Одеський окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Приморському районі м. Оде си до приватного підприємств а малого підприємства «Авто техпласт»про припинення юри дичної особи, що не пов' язан о з банкрутством юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Приморському райо ні м. Одеси звернулась до Одес ького окружного адміністрат ивного суду з позовними вимо гами до приватного підприємс тва малого підприємства «Ав тотехпласт»про припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи. Свої вимоги позивач об ґрунтовує тим, що відповідач більше одного року не подає д о Державної податкової інспе кції у Приморському районі м . Одеси документи бухгалтерс ької звітності, податкові де кларації та іншу інформацію про здійснення підприємниць кої діяльності.

Представник позивача до су дового засідання не з'явився , про час та місце судового ро згляду був повідомлений нале жним чином, подав до суду клоп отання з проханням слухати с праву за його відсутності.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, про день та час слухання справи був по відомлений належним чином ал е заперечення на позовну зая ву не подав. Поважні причини н еявки не встановлені, ухвало ю та повістками про час та міс це розгляду справи повідомля вся за офіційним місцем знах одження, вказаним у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ. Врах овуючи вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців» підприємство повинно знаходитися за офіц ійним місцем знаходження а в ідповідно повинно за цим міс цем отримувати кореспонденц ію, що свідчить про належне по відомлення судом про дату та час слухання справи, але прич ини неявки суду невідомі, від повідач не скористався своїм правом на захист та іншими пр авами передбаченими КАС Укра їни.

Суд, дослідивши матеріали с прави та надані докази, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Зак ону України «Про державну по даткову службу»є місцевим пі дрозділом центрального орга ну державної виконавчої влад и та згідно ст.ст.7, 10, 11 цього ж За кону здійснює повноваження щ одо встановлення порушень по даткового законодавства, нар ахування стягнення заборгов аності з податків та зборів, ш трафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язк у з чим позови щодо стягнення податкової заборгованості т а припинення підприємницько ї діяльності випливають відн есені до компетенції адмініс тративних судів згідно п.4 ч.1 с т.17, п.5 ч.4 ст.50, ст.104 КАС України.

У судовому засіданні вста новлено, що 29.04.1994 року за № 1653 відп овідача взято на облік в ДПІ у Приморському районі м. Одеси , що підтверджується довідко ю ДПІ у Приморському районі м . Одеси про взяття на облік пла тника податків(а.с.10).

Як вбачається з довідки № 25396 /10/10-117 від 29.04.2010 року, відповідач не має податкової заборгованос ті зі сплати податків та збор ів до бюджетів всіх рівнів (а.с .32).

Судом встановлено, що голов ним державним податковим інс пектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси Шевченко Н .О. та головним державним по датковим ревізор-інспекторо м ДПІ у Приморському районі м. Одеси Волощук В.В. прове дено перевірку з питань нада ння до ДПІ у Приморському рай оні м. Одеси податкових декла рацій та документів фінансов ої звітності, за результатам и якої складено акт від 09.12.2008 ро ку № 909, в якому зазначається, що юридична особа - приватне п ідприємство мале підприємст во «Автотехпласт»з 01.01.2003 року н е подає до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкових де кларацій та документів фінан сової звітності ( а. с.8).

Згідно вищезазначеного ак ту від 09.12.2008 року № 909 у приватног о підприємства малого підпр иємства «Автотехпласт»розр ахункові рахунки відсутні.

Відповідно до ст. 9 Закону У країни „Про систему оподатку вання" передбачено, що платни ки податків і зборів (обов'язк ових платежів) зобов'язані ве сти бухгалтерський облік, ск ладати звітність про фінансо во-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені закон ом; подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів).

У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців ” від 15.05.2003 року №755-ІУ пі дставою для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема є неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону. У відповідност і до п. 8 ст.19 Господарського Код ексу України усі суб'єкти гос подарювання зобов'язані здій снювати первинний (оперативн ий) та бухгалтерський облік р езультатів своєї роботи, скл адати статистичну інформаці ю, а також надавати відповідн о до вимог закону фінансову з вітність та статистичну інфо рмацію щодо своєї господарсь кої діяльності, інші дані, виз начені законом.

За таких обставин, розгляну вши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі н аданих сторонами доказів, з у рахуванням встановлених у су довому засіданні фактів суд вважає, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси довела суду т і обставини, на які вона посил алася в обґрунтування своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, прий маючи до уваги неподання від повідачем більше року до ДПІ у Приморському районі м. Оде си податкових декларацій та документів фінансової звітн ості згідно законодавства, щ о є підставою для припинення юридичної особи, суд приходи ть до висновку про необхідні сть задоволення позовних вим ог ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»суд, я кий постановив рішення про п рипинення юридичної особи - п ідприємця, в день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцем реє страції юридичної особи - під приємця для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення щодо при пинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 19, 58 Господар ського Кодексу України, ч. 2 ст . 38 Закону України „Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців ” від 15.05.2003 року №755-ІУ, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Приморському районі м. Одеси до приватного підпри ємства малого підприємства « Автотехпласт»про припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство мал е підприємство «Автотехплас т»(65110, м. Одеса, вул. Фрунзе, буд. 1/ Б, код ЄДРПОУ 13901348).

Копію постанови в день набр ання законної сили направити державному реєстратору за м ісцем реєстрації юридичної о соби для внесення до Єдиного державного реєстру запису п ро судову постанову про прип инення юридичної особи - при ватного підприємства малого підприємства «Автотехплас т».

Постанову може бути оскарж ено до Одеського апеляційног о адміністративного суду шля хом подання до Одеського окр ужного адміністративного су ду заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів з дня проголошення постанови , а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Повний текст постанови с кладено та підписано суддею 30 квітня 2010 року.