Ухвала
від 14.04.2021 по справі 280/2968/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

Київ

справа №280/2968/19

адміністративне провадження №К/9901/8219/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №280/2968/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Авіа Буд до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №280/2968/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Авіа Буд до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №280/2968/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 8105,40грн за подання касаційної скарги у справі №280/2968/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 8105,40грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1062 від 30.07.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №280/2968/19 підлягає поверненню.

Крім того податковий орган звернувся з клопотанням у якому просив суд замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області його процесуальним правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 52, 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області його процесуальним правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області.

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №280/2968/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1062 від 30.07.2020 у розмірі 8105,40грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.04.2021
Оприлюднено16.04.2021
Номер документу96281297
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/2968/19

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 12.11.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 07.10.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 27.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 26.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 18.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Постанова від 18.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 09.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 19.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні