Постанова

від 04.08.2009 по справі 2а-4685/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 серпня 2009 року < Час п роголошення > № 2а-4685/09/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Качур І.А.

при секретарі Черненко О.В.

з участю представника пози вача Лященко А.Є., предста вника ДПІ Оболонського район у м.Києва - Чирви Д.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Пер шого заступника прокурора Об олонського району м.Києва в і нтересах держави в особі Дер жавної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києв а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будграніт корп»про стягнення заборгов аності,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 04.08.2009 ро ку о 10 год. 29 хв. проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Виготовлення пост анови у повному обсязі відкл адено, про що повідомлено сто рін після проголошення вступ ної та резолютивної частини постанови в судовому засідан ні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокур ора Оболонського району м.Ки єва звернувся до суду в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції в Об олонському районі міста Києв а про стягнення з ТОВ «Будгра ніт корп»заборгованості за п одатковими зобов' язаннями . В обґрунтування позовних ви мог покликається на те, що сум а заборгованості відповідач а станом на 07.05.2009 року за погодж еними податковими зобов' яз аннями становить 5537,28 грн..

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги уточнив, зазначивши, що заб оргованість становить 264,99 грн .. Просив позов задовольнити.

Представник ДПІ в Оболонсь кому районі м.Києва уточнив п озовні вимоги та зазначив, що станом на 03.08.2009 року заборгован ість складає 264,99 грн..

Відповідач до суду не з' яв ився, судом направлялась ухв ала про відкриття провадженн я у справі та повістки про вик лик відповідача в судове зас ідання за адресою, яка зазнач ена в ЄДРПОУ. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (дал і - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця п ідлягають обов'язковій держа вній реєстрації шляхом внесе ння відповідних змін до запи сів Єдиного державного реєст ру в порядку, встановленому ц им Законом. Якщо відомості, як і підлягають внесенню до Єди ного державного реєстру, бул и внесені до нього, то такі від омості вважаються достовірн ими і можуть бути використан і в спорі з третьою особою, док и до них не внесено відповідн их змін (ч. 1 ст. 18 Закону). З огляд у на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений нал ежним чином, за таких обстави н, неприбуття в судове засіда ння представника відповідач а не є перешкодою для розгляд у справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, особи в ін тересах якої заявлено позов, розглянувши подані документ и і матеріали, всебічно і повн о з' ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висн овку, що позов слід задовольн ити з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю зареєстрован е Оболонською районною у міс ті Києві державною адміністр ацією 17.07.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи 04.11.2008 року та 16.03.2009 року на адресу відповідача ДПІ в Обо лонському районі міста Києва направила податкові вимоги щодо наявності податкового б оргу за узгодженими податков ими зобов' язаннями.

Відповідно п.5.2.2 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000 року з наступними змінами і доповненнями, у разі коли пл атник податків вважає, що кон тролюючий орган невірно визн ачив суму податкового зобов' язання або прийняв будь-яке і нше рішення, що суперечить за конодавству з питань оподатк ування або виходить за межі й ого компетенції, встановлено ї законом, такий платник пода тків має право звернутися до контролюючого органу із ска ргою про перегляд цього ріше ння, яка подається у письмові й формі та може супроводжува тися документами, розрахунка ми та доказами, які платник по датків вважає за потрібне на дати. Скарга повинна бути под ана контролюючому органу про тягом десяти календарних дні в, наступних за днем отриманн я платником податків податко вого повідомлення або іншого рішення контролюючого орган у, що оскаржується. Контролюю чий орган зобов'язаний прийн яти вмотивоване рішення та н адіслати його протягом двадц яти календарних днів від дня отримання скарги платника п одатків на його адресу пошто ю з повідомленням про вручен ня або надати йому під розпис ку. У разі коли контролюючий о рган надсилає платнику подат ків рішення про повне або час ткове незадоволення його ска рги, такий платник податків м ає право звернутися протягом десяти календарних днів, нас тупних за днем отримання від повіді, з повторною скаргою д о контролюючого органу вищог о рівня, а при повторному повн ому або частковому незадовол енні скарги - до контролюючог о органу вищого рівня із дотр иманням зазначеного десятид енного строку для кожного ви падку оскарження та зазначен ого двадцятиденного строку д ля відповіді на нього.

Доказів оскарження відпов ідачем рішення ДПІ в Оболонс ькому районі міста Києва суд у не надано.

Згідно п.п.5.4.1. ст. 5 Закону "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Станом на 03.08.2009 року сума пода ткового боргу становить 264,99 гр н., про що зазначили в судовому засіданні представник позив ача та особи, в інтересах якої подано позов.

Податковим боргом в розумі нні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” від 21.12.2000 року з наступними змінами і допов неннями, є податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му або судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Доказів виконання зобов' язання щодо сплати податково ї заборгованості в сумі 264,99 грн . суду не подано, доводи про на явність такої заборгованост і відповідачем не спростован і.

За наведених обставин, позо вні вимоги щодо стягнення по даткового боргу обґрунтован і та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних повноважень, пов' язаних із залученням свідків та прове денням судових експертиз, су дові витрати (судовий збір) ст ягненню з відповідача не під лягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з ТОВ «Будграніт к орп»(04205, м. Київ, пр-т Оболонськи й, 23-А, код ЄДРПОУ 36025344) в дохід Дер жавного бюджету України пода тковий борг в розмірі: 264,99 грн. (д вісті шістдесять чотири грив ні 99 коп.) на р/р 31113029700006, УДК в Оболо нському районі ГУ ДКУ у м.Києв і, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, М ФО 820019.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які бер уть участь у справі мають п раво оскаржити в апеляційном у порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеля ційне оскарження подається п ротягом 10 днів з дня проголоше ння, апеляційна скарга подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Дані заяви подають ся до апеляційного суду чере з суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Пост анова, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, п останова суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги судове рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Дата складення та підписан ня постанови в повному обсяз і - 07.08.2009 року.

Суддя І.А.Качур

Качур І.А.