Постанова

від 29.09.2009 по справі 2а-9144/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 вересня 2009 року 14:47 № 2а-9144/09/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Качур І.А.

при секретарі Черненко О.В.

з участю представника пози вача Пінкас Т.А., представ ника ДПІ в Обухівському райо ні Київської області - Кли менко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Обухівського району в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї в Обухівському районі Київ ської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вітал Плюс»про стягнення заборгованості,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 29.09.209 ро ку о 14 год. 47 хв. проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Виготовлення пост анови у повному обсязі відкл адено, про що повідомлено сто рін після проголошення вступ ної та резолютивної частини постанови в судовому засідан ні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівського р айону звернувся до суду в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції в Обухівському районі Київськ ої області про стягнення з ТО В «Вітал плюс»заборгованост і за податковими зобов' язан нями. В обґрунтування позовн их вимог покликається на те, щ о сума податкового боргу ста ном на 10.07.2009 року за погодженими податковими зобов' язанням и становить 62910,64 грн..

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги уточнила, зазначивши, що по датковий борг збільшився та становить 79412,28 грн.. Просила поз ов задовольнити.

Представник ДПІ в Обухівсь кому районі Київської област і уточнила позовні вимоги та зазначила, що станом на 28.09.2009 ро ку заборгованість по орендні й платі з юридичних осіб скла дає 79412,28 грн..

Відповідач до суду не з' яв ився, судом направлялась ухв ала про відкриття провадженн я у справі та повістки про вик лик відповідача в судове зас ідання за адресою, яка зазнач ена в ЄДРПОУ. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (дал і - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця п ідлягають обов'язковій держа вній реєстрації шляхом внесе ння відповідних змін до запи сів Єдиного державного реєст ру в порядку, встановленому ц им Законом. Якщо відомості, як і підлягають внесенню до Єди ного державного реєстру, бул и внесені до нього, то такі від омості вважаються достовірн ими і можуть бути використан і в спорі з третьою особою, док и до них не внесено відповідн их змін (ч. 1 ст. 18 Закону). З огляд у на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений нал ежним чином, за таких обстави н, неприбуття в судове засіда ння представника відповідач а не є перешкодою для розгляд у справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, особи в ін тересах якої заявлено позов, розглянувши подані документ и і матеріали, всебічно і повн о з' ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висн овку, що позов слід задовольн ити з наступних підстав.

ТОВ «Вітал плюс»зареєстро ване 01.07.2003 року Печерською райо нною у місті Києві державною адміністрацією, ідентифікац ійний код 32491583, що підтверджуєт ься витягом з ЄДРПОУ серії АБ №0139991.

Відповідач 17.07.2003 року взятий на облік як платник податку у ДПІ у Печерському районі м.Ки єва.

11.02.2008 року ТОВ «Вітал плюс»ук лало з Козинською селищною р адою Обухівського району Киї вської області договір оренд и земельної ділянки для рекр еаційного використання в смт Козин (с.Рудики), Обухівського району Київської області ст роком на 49 років. Земельна діл янка була передана в користу вання, про що складено акт при йому-передачі земельної діля нки, підписаний сторонами до говору.

Як вбачається з повідомлен ня від 15.07.2009 року, яке є доповнен ням до довідки про взяття на о блік платника податків і дій сне разом з такою довідкою до 31.12.2009 року, ТОВ «Вітал плюс»вкл ючене до категорії платників окремих податків у ДПІ в Обух івському районі.

У податковій декларації ор ендної плати на земельні діл янки державної і комунальної власності поданій відповіда чем, розмір орендної плати за 2008 рік визначений у сумі 99009,85 грн ..

Відповідачу направлялись податкові вимоги №1/776 від 05.12.2008 р оку та №2/337 від 26.03.2009 року щодо ная вності податкового боргу за узгодженими податковими зоб ов' язаннями, які в подальшо му були розміщені на дошці по даткових повідомлень, про що складені відповідні акти №5 в ід 18.02.2009 року та №51 від 01.06.2009 року.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни «Про плату за землю» ві д 03.07.1992 року з наступними змінам и і доповіненнями, податкове зобов' язання по земельному податку, а також по орендній п латі за землі державної та ко мунальної власності, визначе не у податковій декларації н а поточний рік, сплачується р івними частками власниками т а землекористувачами земель них ділянок за місцезнаходже нням земельної ділянки за ба зовий податковий (звітний) пе ріод, який дорівнює календар ному місяцю, щомісячно протя гом 30 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” платник податків зобов' яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов' язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами: а) п латник податків не подає у вс тановлені строки податкову д екларацію; б) дані документал ьних перевірок результатів д іяльності платника податків свідчать про заниження або з авищення суми його податкови х зобов' язань, заявлених у п одаткових деклараціях; в) кон тролюючий орган внаслідок пр оведення камеральної переві рки виявляє арифметичні або методологічні помилки у пода ній платником податків подат ковій декларації, які призве ли до заниження або завищенн я суми податкового зобов' яз ання, платник податків зобов ' язаний погасити нарахован у суму податкового зобов' яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Відповідно п.5.2.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року з наступними зміна ми і доповненнями, у разі коли платник податків вважає, що к онтролюючий орган невірно ви значив суму податкового зобо в'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить з аконодавству з питань оподат кування або виходить за межі його компетенції, встановле ної законом, такий платник по датків має право звернутися до контролюючого органу із с каргою про перегляд цього рі шення, яка подається у письмо вій формі та може супроводжу ватися документами, розрахун ками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути п одана контролюючому органу п ротягом десяти календарних д нів, наступних за днем отрима ння платником податків подат кового повідомлення або іншо го рішення контролюючого орг ану, що оскаржується. Контрол юючий орган зобов'язаний при йняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом два дцяти календарних днів від д ня отримання скарги платника податків на його адресу пошт ою з повідомленням про вруче ння або надати йому під розпи ску. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику под атків рішення про повне або ч асткове незадоволення його с карги, такий платник податкі в має право звернутися протя гом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скарг ою до контролюючого органу в ищого рівня, а при повторному повному або частковому неза доволенні скарги - до контрол юючого органу вищого рівня і з дотриманням зазначеного де сятиденного строку для кожно го випадку оскарження та заз наченого двадцятиденного ст року для відповіді на нього.

Доказів оскарження відпов ідачем рішення ДПІ в Обухівс ькому районі Київської облас ті суду не надано.

Згідно п.п.5.4.1. ст. 5 Закону "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Станом на 28.09.2009 року сума пода ткового боргу відповідача ст ановить 79412,28 грн., що вбачається з довідки ДПІ в Обухівському районі Київської області №1631 /10/24-009 від 29.09.2009 року.

Податковим боргом в розумі нні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” від 21.12.2000 року з наступними змінами і допов неннями, є податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му або судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Доказів виконання зобов' язання щодо сплати податково ї заборгованості в сумі 79412,28 гр н. суду не подано, доводи про н аявність такої заборгованос ті відповідачем не спростова ні.

За наведених обставин, позо вні вимоги щодо стягнення по даткового боргу обґрунтован і та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних повноважень, пов' язаних із залученням свідків та прове денням судових експертиз, су дові витрати (судовий збір) ст ягненню з відповідача не під лягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві тал плюс» (01023, м.Київ, вул. Шота Р уставелі, 16, ідентифікаційний код 32491583) податковий борг в сумі 79412, 28 грн. (сімдесять дев' ять т исяч чотириста дванадцять гр ивень 28 коп.) на розподільчий р ахунок 34129999700449 МФО 821018, код 24074109 Банк управління Держказначейств а в Київській області по м.Киє ву).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які бер уть участь у справі мають пра во оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю а бо частково. Заява про апеляц ійне оскарження подається пр отягом 10 днів з дня проголошен ня, апеляційна скарга подаєт ься протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Дані заяви подаютьс я до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Пост анова, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, п останова суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги судове рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Дата складення та підпис ання постанови в повному обс язі - 05.10.2009 року.

Суддя Качур І.А.