Вирок

від 14.04.2021 по справі 279/5347/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5347/20

Номер рядка звіту 230

номер провадження 1-кп/279/234/21 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальні провадження, внесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12020060060000766,№ 12020060060000871,№ 12020065060000218,№ 12020065060000175по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 03.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.1, 321 ч.1, 70, 75 КК України до 4 років п/в з іспит. на 1 р. 6 міс., 17.09.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.289 ч.1, 71, 78 ч.3 КК України до 4 р. 2 міс. п/в, 18.01.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3,71 КК України до 4 р. 6 міс. п/в,10.02.2021року Коростенськимміськрайонним судомЖитомирської областіза ст.185ч.3,289ч.2,309ч.2,70КК Українидо 5р.п/вбез конфіскаціїмайна, 15.02.2021року Коростенськимміськрайонним судомЖитомирської областіза ст.185ч.1,185ч.2,70ч.1,2КК Українидо 4р.6міс.п/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2020 року близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Горького в м.Коростень Житомирської області та проходячи біля території домогосподарства, а саме житлового будинку №23/1, біля хвіртки, на вулиці замітив мопед марки «ХGJАО» червоного кольору, підійшов до нього, зняв з ніжки та в зв`язку з тим, що рульове кермо було незачинене повів його до тимчасового місця проживання, тим самим повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом, марки «ХGJАО» моделі ХGJ50Q-2А з номером рами НОМЕР_1 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 2769,10 гривень.

Повторно, 10.11.2020 року близько 06 години, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження дверцят до автомобіля марки ВАЗ 21051 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , проник до салону вказаного автомобіля, який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме авто магнітолу марки «АNTI-SHOCK» чорного кольору, вартістю 246,00 гривень, та відкривши капот автомобіля викрав акумулятор марки MUTLUSILVERCALCIUM 12V 72 Ah 720 A, вартістю 416,48 гривень.

Повторно, 06.12.2020 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме спортивний велосипед марки «DBS», вартістю 4871,00 гривни.

Повторно, 28.09.2020 року близько 02-00 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, за адресою: м.Коростень вул. Грушевського, 64 /під`їзд №6/, яке належить ТОВ «ДОМОФОН.ІНЖИРИНГ.ОХОРОНА», а саме доводчик дверей торгівельної марки «NНN-350», вартістю 628,99 гривень.

Повторно, 28.09.2020 року близько 23-00 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, за адресою: м.Коростень вул. Грушевського, 66А /під`їзд №2/, яке належить ТОВ «ДОМОФОН.ІНЖИРИНГ.ОХОРОНА», а саме доводчик дверей торгівельної марки «Dorma TS 68», вартістю 1009,49 гривень.

Повторно, 28.09.2020 року близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, за адресою: м.Коростень вул. Мельника, 11 /під`їзд №3/, яке належить ТОВ «ДОМОФОН.ІНЖИРИНГ.ОХОРОНА», а саме доводчик дверей торгівельної марки «Dorma TS 68», вартістю 1009,49 гривень.

Повторно, 30.09.2020 року близько 23-00 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, за адресою: м.Коростень вул. Шолом Алейхема, 72А /під`їзд №3/, яке належить ТОВ «ДОМОФОН.ІНЖИРИНГ.ОХОРОНА», а саме доводчик дверей торгівельної марки «Dorma TS 68», вартістю 1009,49 гривень.

Повторно, 01.10.2020 року близько 23-00 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, за адресою: м.Коростень провул. Миколи Куліша, 3 /під`їзд №6/, яке належить ТОВ «ДОМОФОН.ІНЖИРИНГ.ОХОРОНА», а саме доводчик дверей торгівельної марки «Dorma TS 68», вартістю 1009,49 гривень.

Повторно, 03.10.2020 року близько 22-00 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, за адресою: м.Коростень вул. Василя Стуса, 5 /під`їзд №2/, яке належить ТОВ «ДОМОФОН.ІНЖИРИНГ.ОХОРОНА», а саме доводчик дверей торгівельної марки «Dorma TS 68», вартістю 1009,49 гривень.

Повторно, 05.10.2020 року близько 23-00 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, за адресою: м.Коростень вул. Шолом Алейхема, 100 /під`їзд №5/, яке належить ТОВ «ДОМОФОН.ІНЖИРИНГ.ОХОРОНА», а саме доводчик дверей торгівельної марки «Dorma TS 68», вартістю 1009,49 гривень.

Повторно, 15.10.2020 року близько 23-00 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, за адресою: м.Коростень вул. Шолом Алейхема, 71 /під`їзд №3/, яке належить ТОВ «ДОМОФОН.ІНЖИРИНГ.ОХОРОНА», а саме доводчик дверей торгівельної марки «Dorma TS 68», вартістю 1009,49 гривень.

Повторно, 02.12.2020 року близько 23-00 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, за адресою: м.Коростень вул. Грушевського, 74А /під`їзд №1/, яке належить ТОВ «ДОМОФОН.ІНЖИРИНГ.ОХОРОНА», а саме доводчик дверей торгівельної марки «АPECS» модель «DC-24/60-80-F2-M-W, вартістю 596,70 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаному із проникненням у сховище, ОСОБА_4 ,вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 ,вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений по сутіпред`явленого обвинуваченнявинним себевизнав повністю,за всімаепізодами пред`явленогойому обвинувачення,розкаявся ускоєному,зазначивши,що вобвинувальних актахфактичні обставинизлочину викладенівірно таним неоспорюються. Просив суворо не карати.

Потерпілі просили справу слухати за їх відсутності, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання судвизнає щирекаяття таактивне сприяннярозкриттю злочину.Обставиною,що обтяжуєпокарання є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, ніде не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (відбуває покарання за попереднім вироком).

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, що заподіяна шкода не відшкодована в повному обсязі, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

Вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені правопорушення, у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 ч.1,4 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 на досудовому слідстві у виді домашнього арешту припинив свою дію 30.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2021 року, і вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2021 року та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021 року, остаточне покарання за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: мопед марки «ХGJАО», який повернуто потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику даного майна; коробку з-під авто магнітоли марки «АNTI-SHOCK»та акумулятормарки MUTLUSILVERCALCIUM12V72Ah720A, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, як власнику даного майна; велосипед марки «DBS», який передано на відповідне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити останній, як власнику даного майна; металевий доводчик дверей марки «NНN-350/2011-09-16» та металевий доводчик дверей марки «АPECS» модель «DC-24/60-80-F2-M-W, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю; оптичні DVD-диски та матеріали ЖЕО № 11603, 11631, 11693, 11636, 11735 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4576 гривень 60 копійок за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на майно у даній справі скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а обвинуваченим,який перебуваєпід вартою,в тойже строкз дняотримання копіївироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1