Рішення

від 08.04.2021 по справі 607/21592/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 Справа №607/21592/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великоберезовицької селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер неповнорідний брат позивачки по материній лінії ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована в с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої ведення сільського господарства. Заповіту на день смерті ОСОБА_3 складено не було. 26 листопада 2020 року в приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І. Я. позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що поважною причиною пропуску нею цього строку стало те, що на час смерті її брата з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 , яка повинна була оформити права на спадкове майно, як спадкоємець першої черги. Однак у зв`язку із відсутністю протягом тривалого часу спілкування із ним, позивачці не було відомо, що на момент смерті її брата шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано ще у 2002 році. Відтак, враховуючи відсутність права на спадкування у колишньої дружини брата та відсутність інформації про спадкову масу ОСОБА_1 просить суд визнати зазначені обставини поважними причинами пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини та надати їй додатковий строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Настасівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04 січня 2021 року суд протокольною ухвалою без видалення в нарадчу кімнату залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільську районну державну нотаріальну контору та колишню дружину померлого - ОСОБА_2

25 січня 2021 року в підготовчому судовому засіданні суд задоволив клопотання представника позивача, замінив неналежного відповідача Настасівську сільську раду на належного - Великоберезовицьку селищну раду.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 607/21592/20 до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Гриців О.Я. в судове засідання не з`явилася попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати цивільну справу без її присутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 19 листопада 2020 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована в с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої ведення сільського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , що вбачається із довідки №1476 виданої Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 20 листопада 2020 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Тернопільським р/в ЗАГС Тернопільської області 28 жовтня 1990 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 (актовий запис про шлюб №9) який рішенням Тернопільського районного суду від 05 лютого 2002 року розірвано.

Відповідно до довідки № 1374 виданої Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 03 листопада 2020 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , дочка дружини - ОСОБА_5 , дочка дружини - ОСОБА_6 , внучка дружини - ОСОБА_7 .

Як слідує з постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І. Я. №628/02-14 від 26 листопада 2020 року та як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62551421 від 20 листопада 2020 року у справах приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. 20 листопада 2020 року заведено спадкову справу за №219/2020 після смерті ОСОБА_3 за заявою його сестри ОСОБА_1 , проте як виявлено в ході розгляду поданої заяви остання пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Факт спорідненості ОСОБА_1 , як спадкоємця другої черги за законом з спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00028590154 від 19 листопада 2020 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 17 листопада 2020 року.

Зокрема із вищевказаних доказів вбачається, що матір`ю позивачки ОСОБА_1 , яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 15 серпня 1972 року змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_1 , та спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_10 , що надає право позивачці, як рідній сестрі з боку матері на спадкування за законом у другу чергу.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті із спадкодавцем не проживала, родинних відносин не підтримувала та мала обґрунтовані підстави вважати про відсутність у неї права на спадкування за законом у другу чергу після смерті брата. ОСОБА_1 не була обізнана про те, що спадкодавець розірвав шлюб з ОСОБА_2 , а тому не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Також суд враховує те, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не зверталися, інформація про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_3 в спадковому реєстрі відсутня.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визначення позивачці додаткового строку у три місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04393462, місцезнаходження: вул. Микулинецька, 42, смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль, 46003.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська