Ухвала

від 14.04.2021 по справі 688/360/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/360/21

№ 1-кс/688/535/21

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

14 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого відділуШепетівського районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 , звернувсядо слідчогосудді зклопотанням,яке погодженез прокуроромШепетівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обгрунтування клопотання послався на те, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020241270000032 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 2004 року в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,5 га (кадастровий номер: 6825583800:04:013:0001), яка перебуває у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), цільове призначення якої є "інша комерційна діяльність", незаконно проводиться товариством з обмеженою відповідальністю видобування мінеральної води без будь-якого спеціального дозволу.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки інформація, наявна у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від прокурора та слідчого надійшли письмові заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020241270000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,в органудосудового розслідуваннявиникла потребав отриманнітимчасового доступудо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , начальнику ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , прокурорамШепетівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до:

- усіх оригіналів документів, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 6825583800:04:013:0001, яка перебуває у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заяви з додатками, відповіді на заяви, рішення сесій, рішення виконавчих комітетів, розпоряджень сільського голови тощо);

- усіх оригіналів документів, які стосуються приміщення та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (заяви, відповіді на заяви, рішення сесій, рішення виконавчих комітетів, розпоряджень сільського голови тощо);

- інших документів, які містять інформацію, яка у подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, які стосується вказаної земельної ділянки та приміщень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1