Ухвала

від 14.04.2021 по справі 686/18850/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/4820/280/21

Справа № 686/18850/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч.3ст.186КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційногосуду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2020 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше судимого:

- 25.12.2000 Хмельницьким міським судом Хмельницької області зач.2ст.141,ч.2ст.206 ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання покарання на 2 роки із штрафом 1500 грн.;

- 02.02.2004 Хмельницьким міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, із конфіскацією Ѕ майна;

-15.03.2013 звільнений із Арбузинської ВК № 83, Миколаївської області;

- 11.11.2019 СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, ОСОБА_7 заочно повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, та 11.11.2019 Приморським ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області останнього оголошено в розшук, у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 30.12.2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з часу затримання з 13.06.2020 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Джерела родинного здоров`я» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Джерела родинного здоров`я» 7600 грн. 00 коп. (сім тисяч шістсот гривень нуль копійок ) матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 26049грн. 80 коп. залишено без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2020 року скасовано.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2752,89 грн., стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави, відповідно ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду в частині призначення покарання обвинувачений ОСОБА_7 у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду, в порядкуст. 403 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги. Ці обставини він підтвердив і в суді апеляційної інстанції. Захисник адвокат ОСОБА_8 та прокурор, кожен зокрема, підтримали клопотання про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст.403КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, обвинувачений відмовився від своєї апеляційної скарги, інших апеляційних скарг та заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших осіб не надходило.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючисьст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_7 на вирокХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від30грудня 2020року закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді