Рішення

від 15.04.2021 по справі 395/268/21

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/268/21 Провадження № 2-о/395/10/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лікареве Новомиргородського району Кіровоградської області, у віці 84 роки, померла громадянка ОСОБА_3 . За ступенем родинного зв`язку - рідна баба. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 3523810000:02:000:0122, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,42 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №010868. За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження, відповідно якого вищевказану земельну ділянку заповіла рідній онуці, заявнику ОСОБА_1 . Після смерті бабусі, вона, у встановлений законом строк, прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної О.В. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 65782232. Під час огляду та аналізу поданих нею документів до нотаріуса було виявлено, що не можливо прослідкувати родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Тобто, ОСОБА_1 та нині покійною ОСОБА_3 не доведено родинні відносини баба-онука. А саме, в свідоцтві про народження, матері ОСОБА_1 , яка також вже померла, ОСОБА_6 , в графі мати не видно прізвища ім`я та по батькові (напис був виконаний чорнилом і з часом він пошкодився). А у реєстрі народжень, ім`я баби зазначено як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 . При оформленні спадщини за заповітом ОСОБА_1 потрібно буде сплатити 15% податку від вартості успадкованого майна замість 5%, оскільки у її документах та свідоцтві про смерть виданому на ім`я баби не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Таким чином, внаслідок численних помилок при написанні ім`я померлої бабусі заявниці, такий факт унеможливлює встановити родинний зв`язок між заявницею та її померлою бабусею і перешкоджає їй у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті баби за передбаченою законом ставкою податку.

Заявниця та її представник повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник заявниці направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляв.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лікареве Новомиргородського району Кіровоградської області, у віці 84 роки, померла громадянка ОСОБА_3 , уродженка с. Журавка Шполянського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №39, виданого 06 березня 2020 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8).

Згідно довідки № 3162 від 29.09.2020 року виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області померла ОСОБА_3 , 1935 р.н., проживала та зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 1950 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , одиноко (а.с.11).

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 3523810000:02:000:0122, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,42 га, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №010868 (а.с.12).

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпським В.О. від 17 серпня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 1046, відповідно до якого вищевказану земельну ділянку заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с.9).

Після смерті бабусі заявниця у встановлений законом строк, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної О.В. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 65782232, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60069302 (а.с.10).

12 серпня 2006 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 (а.с.7).

У свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано ОСОБА_6 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 31 від 07.12.1967 року прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначено як ОСОБА_6 , у відомостях про матір зазначено: ОСОБА_3 (а.с.25).

Як вбачається з вищезазначених документів наявні розбіжності в написанні ім`я та по-батькові баби заявниці, хоча мова йде про одну особу.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лікареве Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 84 роки є бабою з боку матері заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 15 квітня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський