Ухвала

від 08.04.2021 по справі 759/4757/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1635/21

ун. № 759/4757/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000» на бездіяльність слідчого восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.02.2021 за № 32021100110000016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000» на бездіяльність слідчого восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.02.2021 за № 32021100110000016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2021 було задоволено клопотання старшого слідчого восьмого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 за № 32021100110000016, та надано дозвіл на проведення обшуку на території та в нежитлових приміщеннях, які знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-а, які на праві власності належать ТОВ «БРСМ-Нафта» та використовуються ТОВ «Євро Смарт Пауер», ТОВ «Інтергеоком», ТОВ «КАТМА ГРУП». На підставі вказаної ухвали слідчого судді слідчим ОСОБА_4 03.03.2021 проведено обшук на території та в нежитлових приміщеннях, які знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-а, які на праві власності належать ТОВ «БРСМ-Нафта» та використовуються ТОВ «Євро Смарт Пауер», ТОВ «Інтергеоком», ТОВ «КАТМА ГРУП», під час якого було вилучено, зокрема, таке майно: бензин А-95 Євро5-Є5 плюс (2710 12 45 12) 110,391 тон; бензин А-95 Євро5-Є5 (2710 12 45 12) 75,1 тон; бензин не етильований АИ-92-К5-Євро (2710 12 41 94) 204,787 тон; паливо дизельне марки ДТ-З-К5 (2710 19 43 00) 337,73 тон; продукт високо ароматизований установки каталітичного риформінгу (2707 50 90 00) 258,971 тон; ефір метил-трет-бутиловий (МТБЕ) марка А (2909 19 90 20) 82,499 тон, всього 1069,478 тон. Вилучення вказаного майна не було передбачене в ухвалі слідчого судді, оскільки воно належить підприємству, відносно якого не повинні були вчинятись будь-які слідчі дії, відтак, його вилучення є неправомірним, а такі нафтопродукти є тимчасово вилученим майном, до якого мають застосуватись відповідні приписи КПК України. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано слідчим або прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, як того вимагають приписи ч. 5 ст. 171 КПК України. Відтак, вказане тимчасово вилучене майно мало бути повернуто.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, та просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Старший слідчий восьмого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що вилучене майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді від 26.02.2021 року. Крім того, повідомив, що вказане майно 15.03.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та на нього ухвалю слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва накладено арешт.

Вислухавши доводи адвоката, слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, а також матеріали, долучені у судовому засіданні як адвокатом, так і слідчим, слідча суддя дійшла такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що восьмим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 за №32021100110000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2021 надано дозвіл на проведення обушку на території та в нежитлових приміщеннях, які використовує ТОВ «Євро Смарт Пауер» (код 42547705), ТОВ «Інтергеоком» (код 42447221), ТОВ «Катма Груп» (код 41775494) за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-а, які на праві власності належать ТОВ «БРСМ-НАФТА» (код 32054607), з метою відшукання та вилучення, зокрема, незаконно виготовлених підакцизних товарів (газу, бензину, дизельного палива) та не облікованих паливно-мастильних матеріалів.

03-04.03.2021 на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук на території та в нежитлових приміщеннях, що належать на праві власності ТОВ «БРСМ-НАФТА» (код 32054607), та які використовує ТОВ «Євро Смарт Пауер» (код 42547705), ТОВ «Інтергеоком» (код 42447221), ТОВ «Катма Груп» (код 41775494), які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-а, під час якого було вилучено, зокрема, бензин А-95 Євро5-Є5 плюс (2710 12 45 12) 110,391 тон; бензин А-95 Євро5-Є5 (2710 12 45 12) 75,1 тон; бензин неетильований АИ-92-К5-Євро (2710 12 41 94) 204,787 тон; паливо дизельне марки ДТ-З-К5 (2710 19 43 00) 337,73 тон; продукт високо ароматизований установки каталітичного риформінгу (2707 50 90 00) 258,971 тон; ефір метил-трет-бутиловий (МТБЕ) марка А ( НОМЕР_1 ) 82,499 тон, всього 1069,478 тон.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.03.2021 накладено арешт на речові докази, вилучені під час обшуку 03-04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на бензин А-95 Євро5-Є5 плюс (2710 12 45 12) 110,391 тон; бензин А-95 Євро5-Є5 (2710 12 45 12) 75,1 тон; бензин неетильований АИ-92-К5-Євро (2710 12 41 94) 204,787 тон; паливо дизельне марки ДТ-З-К5 (2710 19 43 00) 337,73 тон; продукт високо ароматизований установки каталітичного риформінгу (2707 50 90 00) 258,971 тон; ефір метил-трет-бутиловий (МТБЕ) марка А (2909 19 90 20) 82,499 тон.

Згідно зп.1ч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилученняелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкудля вивченняфізичних властивостей,які маютьзначення длякримінального провадження,здійснюється лишеу разі,якщо вонибезпосередньо зазначенів ухвалісуду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні вилучене 03-04.03.2021 під час проведення обшуку майно, зокрема, бензин А-95 Євро5-Є5 плюс (2710 12 45 12) 110,391 тон; бензин А-95 Євро5-Є5 (2710 12 45 12) 75,1 тон; бензин неетильований АИ-92-К5-Євро (2710 12 41 94) 204,787 тон; паливо дизельне марки ДТ-З-К5 (2710 19 43 00) 337,73 тон; продукт високо ароматизований установки каталітичного риформінгу (2707 50 90 00) 258,971 тон; ефір метил-трет-бутиловий (МТБЕ) марка А (2909 19 90 20) 82,499 тон, всього 1069,478 тон., входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, а тому в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України не має статусу тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим законних підстав для задоволення скарги не вбачається.

Крім того, на вилучене 03-04.03.2021 під час проведення обшуку майно ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.03.2021 накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СТАНДАРТ ОЙЛ-2000» на бездіяльність слідчого восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.02.2021 за №32021100110000016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 30 хв. 12 квітня 2021року.

Слідча суддя ОСОБА_1