Рішення

від 15.03.2021 по справі 589/3645/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3645/20

Провадження № 2-о/589/21/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій прохала встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась матір`ю померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заявниці рідною бабою. Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Проте, при зверненні до нотаріальної контори, заявниці повідомлено, що встановити родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_2 немає можливості через відсутність можливості встановити родинні відносини між матір`ю заявниці та її бабою, рекомендовано звернутись до суду для встановлення цього факту.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, мотивувала викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області у віці 79 років померла ОСОБА_3 , дата народження якої, відповідно до того ж свідоцтва 01 вересня 1939 року.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 .

За життя, 26 квітня 1999 року, ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого усе майно, яке їй буде належати на день смерті, вона заповідає заявниці ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 зокрема видано сертифікат на право на земельну ділянку 3,73 га, як члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу Тиманівське .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тобто, в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть міститься неправильне зазначення по батькові ОСОБА_8 .

Поряд з цим, відповідно до копії посвідки про шлюб, ОСОБА_6 03 серпня 1938 року одружися з ОСОБА_9 , після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_10 . Згідно загально прийнятих правил вживання імен - Леон(тій) та ОСОБА_11 (ко) є спорідненими іменами.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб її батьків, вказані події мали місце в с. Чапліївка Шосткинського району.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , показав, що є чоловіком ОСОБА_1 , з якою він проживає 35 років. Знав ОСОБА_3 як матір дружини та ОСОБА_2 як її бабу. Проживали вони в с.Клишках до кінця життя.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показала, що вона добре знає ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_3 , яка все життя проживала в с. Клишках та разом з нею проживала її мати - баба ОСОБА_14 .

Отже, як вбачається з вищевикладеного, факт родинних відносин між заявницею, її матір`ю та бабою підтверджується належними та допустимими доказами, а саме показами свідків та тим, що вказані в наданих документах особисті дані заявниці, її матері та баби загалом співпадають, розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 є наслідком можливої помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали відповідні документи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , її матір`ю та бабою має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати спадкові права, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 258, 259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідною бабою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко