Рішення

від 18.09.2007 по справі 11/244-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/244-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 вересня 2007 р.                   Справа 11/244-07

за позовом   дочірнього підприємства  «Навчально-методичний центр професійно-

                    технічної  освіти у Вінницькій області ТОВ «Подільський регіон»,

                    м. Вінниця

до                 Гніванського професійно-технічного училища - 12, м. Гнівань

                    Вінницької області

про               стягнення 1608 грн. 36 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників:

від позивача       -  А. Бачинська в.о. директора;

відповідач          -  не з'явився.   

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Гніванського професійно-технічного училища № 12  заборгованості за надані послуги в розмірі 1608 грн. 36 коп..

В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги в частині стягнення боргу та пені, про що подав відповідну заяву № 130-2 від 17.09.2007р., в якій просить стягнути з відповідача 1079  грн. основного боргу та  101 грн. 42 коп. пені.

        Позов із заявою мотивовано тим, що 16.01.2004р. між  дочірнім підприємством «Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області ТОВ «Подільський регіон»та Гніванським ПТУ –12   укладено договір № 05-148, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання  по  забезпеченню, видачі та обліку документів про освіту, а відповідач прийняти  та оплатити послуги та товар відповідно до  виставлених рахунків.  Свої зобов'язання за договором позивач виконав  видавши відповідачу документи про освіту в кількості 394, проте відповідач розрахувався за  товар  та послуги частково.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах  від 20.07.2007р. та 05.09.2007р.  щодо надання відзиву на позов, доказів виконання договору, установчих документів та довідки ЄДРПОУ  не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.      

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, оцінивши наявні докази, судом  встановлено наступне.

16.01.2004р. між сторонами був укладений договір № 05-148, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання по забезпеченню, видачі та обліку відповідачу  документів про освіту для середніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладів І-ІІ, ІІІ-ІV рівнів акредитації та навчальних закладів  різної форми власності, а також учнівських та студентських квитків, а відповідач прийняти готові документи та оплатити їх вартість відповідно до п. 3 цього договору. На виконання умов договору, в період з 07.09.2004р. по 23.06.2005р. позивач видав документи про освіту (атестати, дипломи  кваліфікованого працівника та свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації) в кількості 394 штук.  Відповідач в частині оплати за документи про освіту умови договору виконав в повному обсязі, а щодо оплати послуг по збору та обробці інформації сплатив лише 694 грн..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної  суми  заборгованості в розмірі 1079 грн. підлягають задоволенню.  

Що стосується вимог позивача про стягнення пені в сумі 101 грн. 42 коп. за період з 25.06.2005р. по 24.01.2006р., суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки до них застосовується спеціальна позовна давність в один рік,  встановлена ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи обставини справи, зважаючи, що відповідач не надав суду доказів  виконання зобов'язань за договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Гніванського професійно-технічного училища –12 (вул.. Промислова, 8, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, р/р 35220002000083 ГУДКУ Вінницької області, МФО 802015, код 03065939) на користь дочірнього підприємства «Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області ТОВ «Подільський регіон»( вул.. Михайличенко, 8, м. Вінниця, р/р 2600735002 в ВФ ВАТ «Кредит промбанк», МФО 302623, код 32603692) 1079 боргу; 93 грн. 24 коп. витрат зі сплати державного мита та 107 грн. 86 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В  стягненні 101 грн. 42 коп.   пені відмовити.

      4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

      5.          Копію рішення направити сторонам.

                                                                                                       Рішення оформлено та підписано 20.09.2007р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.