Ухвала

від 16.04.2021 по справі 910/10203/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Справа№ 910/10203/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

розглянувши клопотання Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса про роз`яснення щодо порядку виконання експертиз призначених ухвалами від 30.11.2020 та 10.03.2021

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 (повний текст складено 20.07.2020)

у справі № 910/10203/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17"

про стягнення 172 739,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи від 05.03.2021.

Призначено по справі №910/10203/18 судову експертизу.

На вирішення судової експертизи (судовим експертам) поставлено наступні питання:

1) Який обсяг активної електричної енергії спожитої мешканцями з прямими договорами та субспоживачами було знято позивачем з відповідача за період з 01.09.2016 по 01.08.2018 на підставі договору №63335 від 15.09.2016, беручи до уваги акти про використану електричну енергію, рахунки-розшифрівки та протоколи позивача про корегування нарахувань?

2) Який розмір заборгованості у відповідача перед позивачем за спожиту активну та реактивну електричну енергію за період з 01.09.2016 по 01.08.2018 на підставі договору №63335 від 15.09.2016 року?

3) За показниками яких лічильників електричної енергії, згідно договору №63335 від 15.09.2016 повинен сплачувати відповідач?

Витрати по проведенню судової експертизи покладено на Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011).

Попереджено експерта, який буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

30.03.2021 до суду від Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса надійшов лист, в якому у зв`язку з тим, що кількість та зміст питань, поставлених на вирішення судових експертиз, відрізняється, останній просить, роз`яснити щодо порядку виконання експертиз призначених ухвалами суду від 30.11.2020 та 10.03.2021.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів повідомляє про те, що в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 судом апеляційної інстанції було зазначено, що позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" відмовився сплатити вартість експертизи призначеною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, оскільки вказана у зазначених рахунках вартість експертизи є досить значною та надмірною.

У судовому засіданні 22.02.2021 позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" повідомив, що має намір змінити кількість питань, щоб зменшити розмір вартості експертизи (що зафіксовано в протоколі судового засідання від 22.02.2021), у зв`язку з чим ним буде подано письмове клопотання.

05.03.2021 до суду від позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшло клопотання про призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, в якому було змінено кількість питань.

Ухвалою суду від 10.03.2021 таке клопотання було задоволено.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса про те, що підлягає виконанню судова експертиза у справі №910/10203/18, яка призначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса про те, що підлягає виконанню судова експертиза у справі №910/10203/18, яка призначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса .

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков