Рішення

від 23.03.2021 по справі 915/1054/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Справа № 915/1054/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (54024, м. Миколаїв, вул. 3-я Лінія, 17, кв. 23, ідентифікаційний код 32459183)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса представника відповідача - адвоката Мотельчук Ю.І.: 54055, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 55 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Наталія Миколаївна (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);

2) Державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна (57160, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с-ще Радсад, вул. Миру, 5);

3) Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяна Леонідівна ( АДРЕСА_4 ).

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень учасника товариства, статуту товариства у новій редакції, скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (сформованою в системі "Електронний суд" 03.08.2020 (вх. № 9519/20)) до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (далі ? ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР"), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій викладені такі вимоги:

"1. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183), у розмірі 50 %, що у грошовому виразі складає 9250 грн. (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень).

2. Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) № 1/2019 від 04.12.2019 року, підпис під яким підтверджено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А. за №2076.

3. Визнати недійсним Статут (у новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183), затвердженого рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Південний центр" № 1/2019 від 04.12.2019 року.

4. Визнати недійсним та скасувати реєстраційну дію щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183), внесену державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Н.М. 06.12 2019 року за № 15221050007004023 - "зміна місцезнаходження"

5. Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) від 10.12.2019 року, підпис під яким підтверджено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А. за № 2117, 2118.

6. Визнати недійсним та скасувати реєстраційну дію щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Південний центр" (ЄДРПОУ 32459183), внесену державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасоловою Л.М. 11.12.2019 року за № 15221050008004023 - "зміна статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників".

7. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) від 24.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

8. Визнати недійсним та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані з змінами в установчих документах, щодо зміни складу або інформації про засновників, проведенні приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. 25.12.2019 року за № 15221070009004023".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі № 915/12/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 , визнано недійсним з моменту прийняття та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 29.11.2019, оформлене протоколом від 29.11.2019 №1, а також визнано недійсною та скасовано реєстраційну дію щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", внесену державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Прасоловою Л.М. 04.12.2019 за №15221050006004023 - "зміна складу або інформації про засновників".

Позивачка пояснює, що указаним вище рішенням, скасованим у судовому порядку, було виключено її зі складу учасників ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР".

Позивачка зазначає, що під час розгляду справи № 915/12/20 їй стало відомо про вчинення відповідачами без її повідомлення та участі, з порушенням її корпоративних прав, як учасника товариства, інших дій щодо діяльності ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", вимоги щодо котрих під час розгляду зазначеної справи не заявлялися.

Такими діями позивачка вважає: прийняття рішення учасника ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 04.12.2019 щодо затвердження та підписання нового статуту товариства, зміни місцезнаходження юридичної особи; рішення від 10.12.2019 щодо прийняття до складу учасників товариства нового учасника через внесення ним додаткового вкладу та збільшення за цей рахунок статутного капіталу товариства.

Крім того, на думку позивачки, як похідні вимоги підлягають визнанню недійсними та скасуванню відповідні реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації змін відносно інформації про товариство та договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 24.12.2019.

Разом із тим, до позовної заяви були додані клопотання про витребування доказів та заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.08.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 03.08.2020 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 03.08.2020 року про забезпечення позову. Заборонено учасникам ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) приймати рішення щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників), зміни статутного або складеного капіталу товариства. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183).

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 05.08.2020 судом надіслано запити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За повідомленнями Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 14.08.2020 станом на 12.08.2020 в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2020 вказану позовну заяву заявника залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

28.08.2020, на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2020, на адресу господарського суду від позивача надійшла заяви про усунення недоліків, сформована в системі "Електронний суд" 27.08.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2020 о 14:00, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Наталію Миколаївну, 2) державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолову Людмилу Михайлівну, 3) приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяну Леонідівну. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

25.09.2020 до суду від третьої особи - Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Наталії Миколаївни надійшли пояснення, в якому державний реєстратор зазначає, що державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" реєстраційний запис №15221050007004023 було проведено державним реєстратором Псіол Н.М. відповідно до чинного законодавства та перевірено на наявність підстав для відмови в державній реєстрації, яких не виявлено.

06.10.2020 від позивача до суду надійшла заява, сформована 05.10.2020 в системі "Електронний суд" (вх. № 12546/20) про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просила:

"1. Витребувати у Миколаївській міській раді (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20) реєстраційну справу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) для огляду у судовому засіданні.

2. Витребувати у Радсадівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області (57160, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с-ще Радсад, вул. Миру, 5) реєстраційну справу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) для огляду у судовому засіданні.

3. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) від 24.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для огляду у судовому засіданні.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_4 ) реєстраційну справу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) для огляду у судовому засіданні."

Разом з заявою про забезпечення доказів позивачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 07.10.2020 задоволено клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів та призначено розгляд вказаної заяви в підготовче засідання на 07.10.2020 о 14:00.

07.10.2020 від позивачки до суду надійшло клопотання, сформоване 07.10.2020 в системі "Електронний суд" (вх. № 12604/20) про витребування доказів, яким позивач додатково обґрунтовував подану раніше заяву про забезпечення доказів. В додатку до клопотання, заявник надав копію відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради № 19.01-17/3-555/20 від 05.10.2020 на заяву ОСОБА_1 від 25.09.2020 про неможливість надати зазначену інформацію позивачу.

Ухвалою суду від 07.10.2020 відкладено підготовче засідання на 05.11.2020 о 10:00. Постановлено розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 4 ст. 122 ГПК України про виклик відповідачів - громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , або їх уповноважених представників у судове засідання, яке відбудеться 05.11.2020 о 10:00.

Зазначеною ухвалою від 07.10.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.10.2020 (вх. № 12546/20) про забезпечення доказів відмовлено, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів судом та витребувано для огляду в судовому засіданні:

- у Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 20) реєстраційну справу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (54024, м. Миколаїв, вул. 3-я Лінія, буд. 17, кв. 23, код 32459183);

- у Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (57160, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с-ще Радсад, вул. Миру, 5) реєстраційну справу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (54024, м. Миколаїв, вул. 3-я Лінія, буд. 17, кв. 23, код 32459183);

- у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) від 24.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_4 ) реєстраційну справу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183).

На виконання вимог ухвали суду від 07.10.2020:

- від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяни Леонідівни надійшов лист від 16.10.2020 вих. № 760/01-16 (вх. № 13588/20), в якому остання повідомляє, що після проведення державної реєстрації направила документи до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради;

- від Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшов лист від 27.10.2020 вих. № 19.03.01-045618 (вх. № 13790/20), в якому департамент пропонує суду самостійно ознайомитись з реєстраційною справою ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" в електронній формі відповідно до Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5 та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Судом було встановлено, що Миколаївською міською радою, Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 07.10.2020 не виконано.

Ухвалою суду від 05.11.2020 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.11.2020 року о 15:00; повторно зобов`язано надати до суду у термін до 18.11.2020:

- Миколаївську міську раду (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 20) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (54024, м. Миколаїв, вул. 3-я Лінія, буд. 17, кв. 23, код 32459183);

- Радсадівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області (57160, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с-ще Радсад, вул. Миру, 5) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (54024, м. Миколаїв, вул. 3-я Лінія, буд. 17, кв. 23, код 32459183);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) від 24.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказаною ухвалою суду попереджено учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

17.11.2020 Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надіслав до суду супровідним листом № 19.03.01-04/6057/20 від 17.11.2020 (вх. № 14593/20) копію реєстраційної справи ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР".

17.11.2020 від державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Л.М. надійшло клопотання б/н від 13.11.2020 (вх. № 14614/20), в якому державний реєстратор просив, у зв`язку з великим робочим завантаженням, розглянути справу без її присутності.

Крім того, державний реєстратор повідомив, що надати витребувані судом документи не має можливості, оскільки після проведення реєстраційних дій надіслав документи для зберігання до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для їх подальшого долучення до реєстраційної справи ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР".

Ухвалою суду від 19.11.2020 відносно відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжито заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; тимчасово вилучено у вказаних відповідачів оригінал Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 24.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; зобов`язано копію з оригіналу вищевказаного документу (доказу) надати суду для долучення до матеріалів справи; доручено провести тимчасове вилучення доказів Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); зобов`язано Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) забезпечити надходження тимчасово вилучених документів до Господарського суду Миколаївської області.

16.12.2020 від представника відповідача-3 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 16.12.2020 (вх. № 16071/20), в якому адвокат Мотельчук Ю.І. просить долучити до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу корпоративних прав на частку в статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", що був укладений 24.12.2019 між відповідачем-2 та відповідачем-3.

22.12.2020 від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 22.12.2020 (вх. № 16400/20), в якому адвокат Мотельчук Ю.І. просить долучити до матеріалів справи оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав на частку в статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", що був укладений 24.12.2019 між відповідачем-2 та відповідачем-3.

На виконання вимог ухвали суду від 19.11.2020 у даній справі, від Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (супровідний лист № 52 від 04.01.2021 (вх. № 1357/21 від 28.01.2021)) та від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (супровідний лист № 31 від 04.01.2021 (вх. № 1825/21 від 08.02.2021)) до суду надійшли постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 63778133 та ВП № 64008089 від 04.01.2021 року.

Ухвалою суду від 08.02.2021 поновлено провадження у справі № 915/1054/20 та призначено підготовче засідання на 23.02.2021.

Ухвалою суду від 23.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.03.2021 року о 15:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 24.02.2021.

15.03.2021 від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. надійшов лист № 43/01-16 від 11.03.2021 (вх. № 3782/21), в якому остання просить розглянути справу, розгляд якої призначено на 23.03.2021 без її присутності у зв`язку з великою завантаженістю в роботі.

23.03.2021 на електронну адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 23.03.2021 (вх. № 4290/21), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю та провести розгляд справи без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 ГПК України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

Так, ухвалою суду від 07.09.2020 відповідачам було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду від 07.09.2020 відповідач-1 та відповідач-3 отримали 11.09.2020, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення за штрихкодовими ідентифікаторами 5400141477117, 5400141477079 (т. 1, а.с. 123, 125).

Копія ухвали суду від 07.09.2020, яку надіслано відповідачу-2 на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, повернена до суду 16.09.2020 відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400141477125).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву, з урахуванням вихідних днів, мав тривати для відповідача-1 та відповвідача-3 до 28.09.2020 включно, а для відповідача-2 до 01.10.2020 включно.

Крім того, 09.10.2020 відповідача-2 та відповідача-3 та 09.11.2020 відповідача-2 було повідомлено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про дату, час та місце проведення судового засідання. Додатково запропоновано подати такі докази: відзив на позовну заяву і всі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) від 24.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити на такому:

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Представники учасників у справі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про проведення судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 155-161).

Копія ухвали суду від 24.02.2021 у даній справі, направлена на адресу місцезнаходження відповідача-1, 02.03.2021 була повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою з відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400142987879).

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу-1 копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 у справі № 915/1054/20 є 02.03.2021.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача-2 і відповідача-3, клопотання державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Л.М. та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. про розгляд справи за їх відсутності, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та доходить висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 23.03.2021 за відсутності представників учасників справи.

Відповідно до змісту статей 233, 240 ГПК України, 23.03.2021 за результатами розгляду даної справи, судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є одна із засновників ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", частка учасника в статутному капіталі якого складає 50 % та становить 9250 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 року по справі №915/12/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Прасолової Л.М., державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Н.М про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій, частково задоволено позовні вимоги. Визнано недійсним з моменту прийняття та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 29.11.2019 року, оформлене протоколом № 1 від 29.11.2019 року. Визнано недійсною та скасовано реєстраційну дію щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ, внесену державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Прасоловю Л.М. 04.12 2019 року за № 15221050006004023 - "зміна складу або інформації про засновників".

Вказане рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 241 ГПК України набрало законної сили 01.07.2020 року.

Таким чином, станом на день подання позову визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів ТОВ щодо виключення позивачки зі складу його учасників та визнано недійсною і скасовано реєстраційну дію щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ відносно складу та (або) інформації про засновників.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини якщо інше не встановлено законом.

Рішенням учасника ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 04.12.2019 року вирішено затвердити та підписати Статут ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" у новій редакції; змінити місцезнаходження ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" та визначити його наступним чином: АДРЕСА_5 .

06 грудня 2019 року державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Наталією Миколаївною було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за №15221050007004023.

Рішенням учасника ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 10.12.2019 року прийнято до складу учасників ТОВ громадянина України ОСОБА_2 через внесення ним додаткового вкладу до Статутного капіталу Товариству у розмірі 1500 грн.

За рахунок вкладу учасника ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн. збільшено Статутний капітал ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" та визначено його у розмірі, що становить 20000 грн.

У зв`язку з включенням до складу учасників ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" ОСОБА_2 перерозподілено частки учасників Товариства наступним чином: ОСОБА_3 - 92,5% Статутного капіталу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", що у грошовому виразі становить 18500 грн.; ОСОБА_2 - 7,5% Статутного капіталу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", що у грошовому виразі становить 1500 грн.

11 грудня 2019 року державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасоловою Людмилою Михайлівною було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників за № 15221050008004023.

24.12.2019 року Актом приймання-передачі частки у Статутному капіталі згідно договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 24.12.2019 року, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку у Статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" у розмірі 7,5% Статутного капіталу, номінальною вартістю 1500 грн.

25 грудня 2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяною Леонідівною було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані з змінами в установчих документах, щодо зміни складу або інформації про засновників за № 15221050009004023.

Позивачка вважає, що рішення учасника ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 04.12.2019 року щодо затвердження та підписання нового Статуту ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", зміни місцезнаходження юридичної особи; рішення від 10.12.2019 року щодо прийняття до нового учасника до складу ТОВ через внесення ним додаткового вкладу та збільшення за цей рахунок Статутного капіталу, є незаконними та підлягають скасуванню.

Також ОСОБА_1 вважає, що як похідні вимоги підлягають визнанню недійсними та скасуванню відповідні реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації змін відносно інформації про ТОВ та договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі від 24 12.2019 року, що і стало підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом.

Предметом даного позову виступають вісім позовних вимог: одна майнова (про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства) та сім вимог немайнового характеру (щодо визнання недійсними та скасування рішень учасника товариства; про визнання недійсним статуту товариства; про визнання недійсними та скасування реєстраційних дій щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства).

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

14 квітня 2003 року Протоколом № 1 зборів учасників ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" постановлено створити підприємство у формі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР"; затвердити та зареєструвати Статут та Договір про створення підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством; призначити директором ТОВ ОСОБА_3 . Рішення прийнято одноголосно учасниками ТОВ - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 4).

Статут ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" зареєстровано Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за № 16701 від 18.04.2003 року (надалі - Статут від 2003 року) (т. 2, а.с. 5-9).

Установчим договором ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (зареєстровано Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за № 16701 від 18 04.2003 року) визначено, що для забезпечення діяльності Товариства створюється Статутний фонд за рахунок внесків Учасників. Розмір Статутного фонду буде складати 18500 грн. (т. 2, а.с. 10-12).

На момент реєстрації Товариства кожний учасник формує 100 % від вартості своєї частки спільним частковим майном: копіювальна техніка вартістю 8600 грн., меблі офісні вартістю 9900 грн. Внесок учасників у Статутний фонд складає: ОСОБА_3 9250 грн., що складає 50 часток у Статутному фонді; ОСОБА_1 - 9250 грн., що складає 50 часток у Статутному фонді (п.п. 3.1. ст. 3).

14.04.2003 року Актом прийому-передачі та оцінки майна, яке передано учасниками до Статутного фонду ТОВ, затверджено передачу засновниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Статутного фонду ТОВ майна у відповідності з частками, визначеними у Статутному фонді Товариства (т. 2, а.с. 4, на звороті).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", що був чинний на час здійснення відповідних дій (надалі - Закон України № 1576-XII), Акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 цього Закону.

Відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства.

До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України № 1576-XII, Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів (ч. 1 ст. 51 Закону України № 1576-XII).

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників (ч. 1 ст. 58 Закону України № 1576-XII).

Як вже зазначалось вище, через незаконність виключення позивачки зі складу учасників ТОВ, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 року у справі №915/12/20 визнано недійсним з моменту прийняття та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 29.11.2019 року, оформлене протоколом № 1 від 29.11.2019 року. Визнано недійсною та скасовано реєстраційну дію щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ, внесену державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Прасоловю Л М. 04.12.2019 року за № 15221050006004023 - "зміна складу або інформації про засновників".

Однак, без участі та без врахування голосу позивачки, як учасника ТОВ, якому належить 50% у Статутному фонді, рішенням єдиного учасника ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" ОСОБА_3 від 04.12.2019 року вирішено затвердити та підписати нову редакцію Статуту та змінити місцезнаходження товариства (т. 2, а.с. 43).

Рішенням учасника Товариства від 10.12.2019 року прийнято до складу учасників ТОВ гр. України ОСОБА_2 через внесення ним додаткового вкладу до Статутного капіталу Товариству у розмірі 1500 грн. За рахунок вкладу учасника ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн. збільшено Статутний капітал ТОВ та визначено його у розмірі, що становить 20000 грн. У зв`язку з включенням до складу учасників ТОВ ОСОБА_2 перерозподілено частки учасників Товариства наступним чином: ОСОБА_3 - 92,5% Статутного капіталу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", що у грошовому виразі становить 18500 грн.; ОСОБА_2 - 7,5% Статутного капіталу ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", що у грошовому виразі становить 1500 грн. (т. 2, а.с. 65).

Зазначене рішення також було прийнято без участі позивачки та без врахування її голосу, як учасника ТОВ.

Розділом 5 Статуту ТОВ (в редакції 2003 року) визначено збори учасників товариства як вищий орган управління, що складається з учасників товариства або призначених ними представників.

Підпунктом 5.2. Розділу 5 Статуту (в редакції 2003 року) визначено повноваження зборів приймати рішення по всім питанням, що стосуються діяльності товариства, зокрема і щодо прийняття рішень про внесення змін до Статуту (п.п. 5.2.2.), прийняття нових учасників до складу ТОВ (п.п. 5.2.9.).

Відповідним Статутом передбачено, що учасники володіють кількістю голосів, яка пропорційна розміру їх часток у Статутному фонді Товариства /тобто один голос - одна частка/ (п.п. 5.7.).

Підпунктом 5.8. зазначеного Статуту (в редакції 2003 року) визначено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, яким належить у сукупності більше 60 % голосів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.11 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (надалі - Закон України № 2275-VIII; у відповідних редакціях, що діяли на час вчинення оскаржуваних дій), установчим документом товариства є статут.

Перша редакція статуту товариства підписується всіма учасниками товариства. Справжність підписів учасників засвідчується нотаріально.

Зміни до статуту товариства та перша редакція статуту товариства, створеного в результаті реорганізації, підписуються учасниками товариства, які голосували за рішення про внесення таких змін чи про затвердження першої редакції статуту, або особою, уповноваженою на це органом який прийняв таке рішення, якщо це передбачено статутом. Справжність підписів учасників або уповноваженої особи засвідчується нотаріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закон України № 2275-VIII, органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до ст. 29 Закону України № 2275-VIII, загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Компетенція загальних зборів передбачена ст. 30 Закону України № 2275-VIII (у відповідній редакції), зокрема до якої належить: внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту (п. 2 ч. 2), зміна розміру статутного капіталу товариства (п. 3 ч. 2), перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом (п. 5 ч. 2).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 34 Закону України № 2275-VIII (у відповідній редакції), рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Таким чином, відповідачем - ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" було порушено законне право позивачки, як учасника товариства, бути присутньою на загальних зборах учасників та приймати участь в обговоренні відповідних питань. Прийняття ж рішень від 04.12.2019 року та від 10.12.2019 року було здійснено неповноважним складом учасників товариства, тобто без урахування всіх голосів учасників товариства та без достатнього їх кворуму.

Відповідно до ст. 18 Закону України № 2275-VIII, учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/ або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.

Кожний учасник має переважне право зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до його частки у статутному капіталі. Треті особи та учасники товариства можуть зробити додаткові вклади після реалізації кожним учасником свого переважного права або відмови від реалізації такого права в межах різниці між сумою збільшення статутного капіталу та сумою внесених учасниками додаткових вкладів, лише якщо це передбачено рішенням загальних зборів учасників про залучення додаткових вкладів.

У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення додаткових вкладів визначаються загальна сума збільшення статутного капіталу товариства, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу.

Додаткові вклади можуть вноситися у негрошовій формі. У такому разі рішенням загальних зборів учасників визначаються учасники товариства та/або треті особи, які вносять майно та його грошова оцінка.

Учасники товариства можуть вносити додаткові вклади протягом строку, встановленого рішенням загальних зборів учасників, але не більше ніж протягом одного року з дня прийняття рішення про залучення додаткових вкладів.

Треті особи та учасники товариства можуть вносити додаткові вклади протягом шести місяців після спливу строку для внесення додаткових вкладів учасниками, які мають намір реалізувати своє переважне право, якщо рішенням загальних зборів учасників про залучення додаткових вкладів не встановлено менший строк.

Статутом або одностайним рішенням загальних зборів учасників, в яких взяли участь всі учасники товариства, можуть встановлюватися інші строки для внесення додаткових вкладів, може встановлюватися можливість учасників вносити додаткові вклади без дотримання пропорцій їхніх часток у статутному капіталі або право лише певних учасників вносити додаткові вклади, а також може бути виключений етап внесення додаткових вкладів лише тими учасниками товариства, які мають переважне право.

З учасником товариства та/або третьою особою може бути укладено договір про внесення додаткового вкладу, за яким такий учасник та/або третя особа зобов`язується зробити додатковий вклад у грошовій чи негрошовій формі, а товариство - збільшити розмір його частки у статутному капіталі чи прийняти до товариства з відповідною часткою у статутному капіталі.

Протягом одного місяця з дати спливу строку для внесення додаткових вкладів, встановленого відповідно до цієї статті, загальні збори учасників товариства приймають рішення про:

1) затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасниками товариства та/або третіми особами;

2) затвердження розмірів часток учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів;

3) затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства.

Якщо додаткові вклади не внесені учасником товариства та/або третьою особою, з яким (якою) укладено договір про внесення додаткового вкладу, в повному обсязі та своєчасно, такий договір вважається розірваним, якщо рішенням загальних зборів учасників не затверджено розмір частки такого учасника та/або третьої особи виходячи з фактично внесеного ним додаткового вкладу.

В п.п. 2.12, 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зазначено наступне.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах;

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ;

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (п.п. 2.16 Постанови).

Враховуючи викладене, рішення учасника ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 04.12.2019 року щодо затвердження та підписання Статуту Товариства у новій редакції та зміни місцезнаходження Товариства, а також рішення від 10.12 2019 року щодо прийняття нового учасника до складу учасників ТОВ, збільшення Статутного капіталу та перерозподіл часток учасників ТОВ, є незаконними та підлягають скасуванню.

Оскільки незаконним рішенням учасника ТОВ від 04.12.2019 року було затверджено нову редакцію Статуту товариства, останній є недійсним.

Враховуючи те, що реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи від 06 12.2019 року та від 11.12.2019 року за №№ 15221050007004023, 15221050008004023 відповідно, були проведені на підставі зазначених незаконних рішень учасників ТОВ, вони також є недійсними та підлягають скасуванню.

Щодо недійсності Договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ від 24.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд зазначає про таке.

24 грудня 2019 року Актом приймання-передачі частки у Статутному капіталі згідно договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" від 24.12.2019 року, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку у Статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" у розмірі 7,5% Статутного капіталу, номінальною вартістю 1500 грн. (т. 2, а.с. 71).

25 грудня 2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяною Леонідівною було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані з змінами в установчих документах, щодо зміни складу або інформації про засновників за № 15221070009004023.

Відповідно до ч.ч. 1-4, 6 ст. 20 Закону України № 2275-VIII, учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі.

Якщо кілька учасників товариства скористаються своїм переважним правом, вони придбавають частку (частину частки) пропорційно до розміру належних їм часток у статутному капіталі товариства.

Учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства.

Якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом такі учасники зобов`язані протягом одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки (частини частки).

Статутом товариства може встановлюватися інший порядок реалізації переважного права учасників товариства, розподілу відчужуваної частки (частини частки) між іншими учасниками товариства, відмови від реалізації переважного права учасників товариства. Статутом може встановлюватися, що учасники товариства не мають переважного права. Статутом також може бути передбачений обов`язок учасника товариства, який має намір продати частку (частину частки) третій особі, провести спершу переговори щодо її продажу з іншими учасниками товариства. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Враховуючи той факт, що рішення учасника ТОВ про прийняття до складу учасників ОСОБА_2 та збільшення статутного капіталу, перерозподіл часток учасників, є незаконними та підлягає скасуванню, в останнього були відсутні правомочності щодо відчуження частки у статутному капіталі. Отже, зазначений Договір є недійсним та відповідно також підлягає скасуванню.

Окрім того, оскільки позивачка є засновником та учасником ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР", їй також належить переважне право на придбання частки учасника у статутному капіталі товариства. Відповідна обставина вказує на недотримання вимог Закону під час укладення оспорюваного правочину.

Відповідно до ст. 21 Закону України № 2275-VIII, учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У розумінні наведених положень позов про визнання права власності у порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, пред`являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами. Об`єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності є оспорення або невизнання наявного права, а не намір набути таке право за рішенням суду.

Позивачка у позові про визнання права власності - особа, яка вже є власником, а відповідач - будь-яка особа, яка має сумнів у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України слід враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Оскільки товариством безпідставно було виключено позивачку зі складу учасників, що було визнано рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 року по справі № 915/12/20, у зв`язку з цим позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на частку у статутному капіталі ТОВ БК "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) у розмірі 50%, що у грошовому виразі складає 9250 грн., підлягають задоволенню.

Суд зауважує, що оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

За такого, враховуючи, що позивачка у даній справі у встановленому законом порядку була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір у сумі 16816,00 грн. підлягає покладенню на відповідачів та стягненню в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183), у розмірі 50 %, що у грошовому виразі складає 9250 грн. (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень).

3. Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) № 1/2019 від 04.12.2019 року, підпис під яким підтверджено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А. за №2076.

4. Визнати недійсним Статут (у новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183), затвердженого рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Південний центр" № 1/2019 від 04.12.2019 року.

5. Визнати недійсним та скасувати реєстраційну дію щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183), внесену державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Н.М. 06.12 2019 року за № 15221050007004023 - "зміна місцезнаходження"

6. Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) від 10.12.2019 року, підпис під яким підтверджено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А. за № 2117, 2118.

7. Визнати недійсним та скасувати реєстраційну дію щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Південний центр" (ЄДРПОУ 32459183), внесену державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасоловою Л.М. 11.12.2019 року за № 15221050008004023 - "зміна статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників".

8. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 32459183) від 24.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

9. Визнати недійсним та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані з змінами в установчих документах, щодо зміни складу або інформації про засновників, проведенні приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. 25.12.2019 року за № 15221070009004023".

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР" (54024, м. Миколаїв, вул. 3-я Лінія, 17, кв. 23, ідентифікаційний код 32459183) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 5605,34 грн. судового збору.

11. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 5605,33 грн. судового збору.

12. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 5605,33 грн. судового збору.

13. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15.04.2021.

Суддя В.С. Адаховська