Постанова

від 19.09.2007 по справі 9/81-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/81-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" вересня 2007 р. Справа № 9/81-54А.

      За позовом  Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

       До  Колективного підприємства «Гомін», м. Луцьк

      Про  стягнення 16 726,08 грн. податкового боргу

                                                                                Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                                При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Варшава М.М. –ст. держ. под.  інспектор юридичного відділу, довіреність №56 від 07.05.2007 р.;

Від відповідача: Братченя І.І. –директор.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

           Права та обов'язки представнику позивача, відповідача та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

          Відводу складу суду не заявлено.

          Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача, відповідача та прокурора  не поступило.

      Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з відповідача - Колективного підприємства «Гомін»16 726,08 грн. податкового боргу.

      Відповідач у судовому засіданні та клопотанні від 19.09.2007 р. за №10 податковий борг визнав у сумі 15 809,11 грн., в тому числі: 13 506,15 грн. по податку на додану вартість та 2 303,02 грн. по податку на прибуток. Дана сума податкового боргу визначена станом на 01.09.2007 р., узгоджена з Луцькою ОДПІ. Водночас, відповідач заявив клопотання про розстрочення сплати податкового боргу, мотивуючи, що підприємство має незначні прибутки, дебіторську заборгованість цукрових заводів.

        Із досліджених матеріалів  справи господарський суд, встановив:

        Колективне підприємство „Гомін”, зареєстроване  як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконавчого комітету Луцької міської ради 07.12.1994 р. №356-рв, про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи  (а.с.3), діє на підставі Статуту (а.с.7-9), відповідач взятий на облік у Луцькій ОДПІ як платник податків 29.09.1995 р., є платником податків, в тому числі, податку на додану вартість, що стверджується виданим йому свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №02590912  від 12.12.2000 р. (а.с.18), згідно довідки №2104 від 23.11.2000 р. КП „Гомін” включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 23.11.2000  р. (а.с.15).

         Згідно довідки-розрахунку позивача заборгованість Колективного підприємства „Гомін”  до бюджету станом на 02.04.2007 р. склала 16 726,08 грн., в тому числі: по податку на додану вартість - 13 407,38 грн.: 8 183,87 грн. недоїмки, 4 847,50 грн. штрафних санкцій та 376,01 грн. пені; по податку на прибуток – 3 318,70 грн.: 1 579,30  грн. недоїмки, 1 622,50 грн. штрафних санкцій та 116,90 грн. пені.

           Водночас, за результатами проведеної в ході судового розгляду звірки розрахунків КП «Гомін» з бюджетом по ПДВ та податку на прибуток встановлено, що станом на 01.09.2007 р. згідно актів звірки розрахунків з бюджетом заборгованість відповідача становить 13 809,11 грн., в тому числі: по податку на додану вартість - 13 506,09 грн.              (13 040,47 грн. недоїмки та 465,62 грн. пені), по податку на прибуток –2 303,02 грн.                    ( 2 119,18 грн. недоїмки  та 183,84 грн. пені).  

          Дана заборгованість відповідача в сумі  13 506,09 грн.  по податку на додану вартість та  2 303,02 грн. податку на прибуток  стверджується наступними доказами:

-          по податку на додану вартість –13 506,09 грн., в тому числі: 13 040,47 грн. недоїмки та 465,62 грн. пені –податковими деклараціями з ПДВ(а.с.19-22,24-27), випискою з особової картки платника по платежу №14010100 (а.с.38,44-47), актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 01.09.2007 р. (а.с.82);

-          по податку на прибуток –2 303,02 грн., в  тому числі: 2 119,18 грн. недоїмки  та 183,84 грн. пені –податковими деклараціями по податку на прибуток (а.с.13,23,27), актом про результати проведення перевірки податкової декларації про прибуток №94 від 19.02.2007 р. (а.с.14), випискою з особової картки платника по платежу №11021000 (а.с.39-43), актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 01.09.2007 р. (а.с.81).

       Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.

       Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/22 від 11.01.2007 р.  (а.с.32) та 2 податкової вимоги №2/184 від 20.02.07 р. (а.с.35), проте заборгованість відповідачем не погашена,  29.03.2007 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №12/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.31).

       Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №198 від 31.01.2007  р. повідомило, що нерухоме майно за КП „Гомін” не зареєстровано (а.с.37), Луцьке МРЕВ листом №242 від 01.03.2007 р. повідомило також про відсутність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів (а.с.36).

        Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

       Враховуючи вищевикладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача   15 809,11 грн. податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підставна, стверджується матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає до стягнення з нього в примусовому порядку, у позові на суму  916,97 грн. слід відмовити.

       Водночас, клопотання відповідача про розстрочення сплати суми податкового боргу в розмірі 15 809,11 грн., проти якого не заперечує представник позивача та прокурор, підлягає до задоволення строком на 6 місяців рівними частками. При цьому судом взято до уваги незначні прибутки підприємства, що підтверджено декларацією з податку на прибуток КП «Гомін»за 2006 р.(а.с.79).

        Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,  ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160,263 КАС України, господарський суд,

                                                                  постановив:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Колективного підприємства «Гомін»(юридична адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки,35, фактична адреса: м. Луцьк, вул. Кондзелевича,5) р/р 26065229249001, МФО 303440 у ВГРУ Приватбанк, код 20136204 на користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4) р/р №35212001000295 УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256 15 809,11  грн. податкового боргу.

      Рострочити сплату суми боргу строком на 6 місяців рівними частками, починаючи: жовтень 2007 р.- 2 634 грн.85 коп., листопад 2007 р. - 2 634 грн.85 коп.,  грудень 2007 р.- 2 634 грн.85 коп., січень 2008 р.- 2 634 грн.85 коп., лютий 2008 р.- 2 634 грн.85 коп.,  березень 2008 р.- 2 634 грн.85 коп.

       3. У позові на суму  916,97 грн. відмовити.

          На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

         Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

         Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

         Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                Л. І. Соломка