Ухвала

від 15.04.2021 по справі 505/1125/21

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1125/21

Провадження №1-кс/505/397/2021

15.04.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165320000060 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165320000060 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.10.2020 до Кодимського ВП надійшло звернення від виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невідома особа використала завідомо сфальсифікований лист непрацездатності серії АДФ № 515708 від 03.02.2020 оскільки він не відповідає нормативним вимогам, відомості про, що внесено до ЄРДР №12020165320000060 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час моніторингу в програмі ЄІАС (аналіз заяв розрахунків) встановлено дублювання листків непрацездатності з ІНФОРМАЦІЯ_2 , по листку непрацездатності серії АДФ № 515708 наданим КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_6 , було надруковано заяву-розрахунок та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виплати грошових коштів по листу непрацездатності у сумі 8102.01 гривні, на що 03.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено виплату вказаних грошових коштів.

У зв`язку з відсутністю в ІНФОРМАЦІЯ_4 працівників з медичною освітою, надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою перевірки обґрунтованості видачі та правильності оформлення листка непрацездатності серії АДФ № 515708 виданого ТОВ «МЕДАКОМ`ЄДРПОУ 30761369.

За результатами відповіді з`ясовано, що листок непрацездатності серії АДФ №515708 від 03.02.2020 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , сфальшований та не відповідає нормативним вимогам. Про вищезазначені обставини ОСОБА_6 повідомлено в усній формі, та попереджено про необхідність повернення усієї отриманої ним суми коштів нарахованої по листку непрацездатності серії АДФ № 515708, в розмірі 8102,01 грн.

На виконання вказаного повідомлення ОСОБА_6 добровільно, повністю повернуто вище вказану суму коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 . В той час факт незаконного отримання ОСОБА_6 листка непрацездатності, призвело до неправомірного використання коштів Фонду в сумі 8102,01 грн.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до Заяви-розрахунку та її вилучення, оскільки вона являється предметом вчинення злочину та може бути використана у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165320000060 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до Заяви-розрахунку від 10.03.2020 виготовленої ОСОБА_6 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити її.

Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1