Рішення

від 19.03.2021 по справі 202/8421/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8421/19

Провадження № 2-о/202/5/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Правда 82 (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 82, код ЄДРПОУ: 40588687), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 66, кв. 20, код ЄДРПОУ: 38004897) про встановлення факту родинних відносин, -

І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованої особи.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, за змістом якої просив встановити факт родинних відносин між нині померлими матір`ю заявника - ОСОБА_3 та бабусею - ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що після смерті батьків заявника, останній не може оформити спадкові права за померлими, через відсутність документів підтверджуючих родинні відносини між матір`ю заявника та бабусею.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Правда 82 , надав суду заяву за змістом якої просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив задовольнити.

Від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М., також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

23.12.2019 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи судом заслухано думку заявника, його представника, допитано свідків, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

19.03.2021 ухвалено рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії постанови приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М. від 31.08.2018, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В той же час, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019, яке набрало чинності 09.07.2019, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська 02.11.1998.

Окрім того, вказаним рішенням було встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 26.05.1957 Кіровським Райбюро РАГС м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 16.10.1998, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 16.10.1998 №3/3021-98, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02.11.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 26.01.2016 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 15.02.2018 Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки № 106 від 17.05.2018, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Правда 82 , ОСОБА_4 , 1912 року народження, була зареєстрована з 09.07.1968 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та склад її сім`ї на день її смерті такий: ОСОБА_3 , 1929 р.н. (донька), ОСОБА_6 , 1931 р.н. (зять).

Судом також встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим 01.07.1956 Кіровським Райбюро РАГС м. Дніпропетровська, 01.07.1956 між ОСОБА_6 , 1931 р.н., та ОСОБА_7 , 1929 р.н., Кіровським Райбюро РАГС м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини також були підтверджені у судовому засіданні свідками та дослідженими фото світлинами.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Правда 82 (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 82, код ЄДРПОУ: 40588687), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 66, кв. 20, код ЄДРПОУ: 38004897) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2021.

Суддя Г.О. Кухтін