Ухвала

від 09.04.2021 по справі 757/16195/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16195/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт Лтд» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 32019100000000672,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт Лтд» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 32019100000000672.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року у справі № 757/28911/20-к у кримінальному провадженні № 32019100000000672 накладено арешт на тимчасово вилучене майно 08.07.2020, яке вилучене під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27024/20-к від 30.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Кіровоградська обл., Знам`янський р-н., с. Богданівка, вул. Вокзальна, 80, що використовуються ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945), ТОВ «Поліхім» (код ЄДР 32716564) згідно протоколу огляду, а саме:

-сульфат амонія гранульований з написом на мішках «750» без ідентифікаційного маркування загальною вагою 84750 кг;

-добриво азотно-фосфатне NP+S 20:20+9, #23+-1%; P2O5-20+-1%; S-9+-1% країна виготовлення Греція загальною вагою 364000 кг;

-карамбід без маркуввання з етикеткою з написом : номер та партія 234 від 20.04.2020 об`ємом 120 тон;

-азотно-фосфатне сірковмісне добриво 20:20+9 (S) у кількості 64 тон. Без зазначення виробника;

-сульфат амонію (гранульований) 28% (N) азоту. 24% (S) сірки. Загальною масою 400 тон;

-азотно-фосфатно-калійне-сірчане добриво (NPK+S) (нітрофоска) 15-15-15+10S ,без зазначення виробника, масою 120 тон;

-азофоска 16:16:16 (Нітроамофоска) марка NPK (МОР), виробництва Російської Федерації, Смоленської області, масою 44 тони;

-добрива азофоска (гранульована) нітроаммофоска, марки NPK (МОР) 16:16:16, виробництва Російської Федерації, Новгродської області, масою 48 тон;

-добрива сульфат амонія гранульований BELAGROFERT (N) 21% S 24%, виробництва Білорусії, масою 191 тон;

-добрива селітра Аміачна марки Б, виробництва України, масою 20 тон.

При цьому, також накладено арешт на тимчасово вилучені (відібрані) зразки мінеральних добрив, а саме:

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №5 з аміачної селітри - 2 кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №6 з Вапнякової аміачної селітри 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №4 з Карбаміду -2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №4 з Нітроамофоски+6S (16:16:16) 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №3 з Вапнякової аміачної селітри 2 кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №3 з добрива Азотно-фосфорного 20:20+9S 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №3 з Карбаміду -2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №1 з добрива Азотно-фосфорного 20:20+9S 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №1 з Сульфату амонія 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з Карамбіду без маркуввання з етикеткою з написом : номер та партія 234 від 20.04.2020 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з Азотно-фосфатного сірковмісного добрива 20:20+9 (S) без зазначення виробника 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з Сульфату Амонію (гранульований) 28% (N) азоту. 24% (S) сірки 2кг;

-Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з Азотно-фосфатно-калійного-сірчаного добрива (NPK+S) (нітрофоска) 15-15-15+10S ,без зазначення виробника 2кг;

-Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 добрива Азофоска 16:16:16 (Нітроамофоска) марка NPK (МОР), виробництва Російської Федерації, Смоленської області 2кг;

-Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з добрива Азофоска (гранульована) нітроаммофоска, марки NPK (МОР) 16:16:16, виробництва Російської Федерації, Новгродської області 2кг;

-Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з добрива Сульфат амонія гранульований BELAGROFERT (N) 21% S 24%, виробництва Білорусії 2кг;

Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з добрива Селітра Аміачна марки Б, виробництва України 2кг.

Ухвалою слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва від22.07.2020р.по справі№ 757/28908/20-к накладено на тимчасово вилучене майно 08.07.2020 під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/25833/20-к від 23.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Джулинка, вул. Промислова 9, що використовуються ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945) згідно протоколу огляду, а саме: селітра «виробник Публичное акцеонерное общество «ДОРОГОБУЖ» Російська Федерація», у мішках об`ємом 50 кг., у кількості 166 шт. загальним об`ємом 8300 кг.

Ухвалою слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва від23.09.2020р.по справі№ 757/28913/20-к накладено на тимчасово вилучене майно 08.07.2020, під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/23832/20-к від 10.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 38/2, що використовуються ТОВ «Агротрейд Україна ЛТД» (код 37817758), ТОВ «Агротрейд НД» (код 33525187), а саме:

- на поліпропіленовий мішок білого кольору з мінеральним добривом з написом «Удобрение сложное Азотно-фосфорное 33:3, ТУ 2186-012-07623164-2000 ISO 9001 ГОСТ 9001», виробник Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, филиал «КЧХК АО Объединённая химическая компания УРАЛХИМ» масою 1000 кг., загальною кількістю 1 штука.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2020 р. по справі № 757/28900/20-к накладено на тимчасово вилучене майно 08.07.2020, під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/27090/20-к від 30.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Івано-Франківська область, Галицький р-н., м. Галич, вул. Лесі Українки, 1а, що використовуються ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945), ТОВ «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 35917124), ТОВ «Поліхім» (код ЄДР 32716564) згідно протоколу огляду, а саме: мінеральні добрива азофоска (нитроамофоска) NPK 16:16:16, виробництва ПАТ «АКРОН» (Російська федерація, Новгородська обл. м. Великий Новгрод) 16 мішків по 50 кг., та зразок амонію нітрату (селітри аміачної) марки Б, виробник «Рівнеазот» -1 кг.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 р. по справі № 757/28910/20-к накладено на вилучені мінеральні добрива NPK FERTILIIZER NPK 8:20:30 (PHOSAGRO) виробник Російська Федерація та мінеральні добрива NPK FERTILIIZER NPK 8:20:30 made in Russia в кількості чотири біг-бега.

Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано. Відсутні та не зазначені докази того, що арештоване майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, містить сліди кримінального правопорушення, оскільки постанова про визнання майна речовими доказами не містить обґрунтування критеріїв за якими орган досудового розслідування встановив, що нерухоме майно можливо віднести до речових доказів. Прокурор, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, всупереч вимогам КПК України, не надав будь-яких доказів щодо підстав застосування саме такого обмеження Товариства в праві користування, розпорядження та володіння нерухомим майном, не зазначив мету застосування такого обмежувального заходу.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Київською міською прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному 02.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32019100000000672 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України..

У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року у справі № 757/28911/20-к у кримінальному провадженні № 32019100000000672 накладено арешт на тимчасово вилучене майно 08.07.2020, яке вилучене під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27024/20-к від 30.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Кіровоградська обл., Знам`янський р-н., с. Богданівка, вул. Вокзальна, 80, що використовуються ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945), ТОВ «Поліхім» (код ЄДР 32716564) згідно протоколу огляду, а саме:

-сульфат амонія гранульований з написом на мішках «750» без ідентифікаційного маркування загальною вагою 84750 кг;

-добриво азотно-фосфатне NP+S 20:20+9, #23+-1%; P2O5-20+-1%; S-9+-1% країна виготовлення Греція загальною вагою 364000 кг;

-карамбід без маркуввання з етикеткою з написом : номер та партія 234 від 20.04.2020 об`ємом 120 тон;

-азотно-фосфатне сірковмісне добриво 20:20+9 (S) у кількості 64 тон. Без зазначення виробника;

-сульфат амонію (гранульований) 28% (N) азоту. 24% (S) сірки. Загальною масою 400 тон;

-азотно-фосфатно-калійне-сірчане добриво (NPK+S) (нітрофоска) 15-15-15+10S ,без зазначення виробника, масою 120 тон;

-азофоска 16:16:16 (Нітроамофоска) марка NPK (МОР), виробництва Російської Федерації, Смоленської області, масою 44 тони;

-добрива азофоска (гранульована) нітроаммофоска, марки NPK (МОР) 16:16:16, виробництва Російської Федерації, Новгродської області, масою 48 тон;

-добрива сульфат амонія гранульований BELAGROFERT (N) 21% S 24%, виробництва Білорусії, масою 191 тон;

-добрива селітра Аміачна марки Б, виробництва України, масою 20 тон.

При цьому, також накладено арешт на тимчасово вилучені (відібрані) зразки мінеральних добрив, а саме:

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №5 з аміачної селітри - 2 кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №6 з Вапнякової аміачної селітри 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №4 з Карбаміду -2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №4 з Нітроамофоски+6S (16:16:16) 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №3 з Вапнякової аміачної селітри 2 кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №3 з добрива Азотно-фосфорного 20:20+9S 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №3 з Карбаміду -2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №1 з добрива Азотно-фосфорного 20:20+9S 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №1 з Сульфату амонія 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з Карамбіду без маркування з етикеткою з написом : номер та партія 234 від 20.04.2020 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з Азотно-фосфатного сірковмісного добрива 20:20+9 (S) без зазначення виробника 2кг;

-Зразок, відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з Сульфату Амонію (гранульований) 28% (N) азоту. 24% (S) сірки 2кг;

-Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з Азотно-фосфатно-калійного-сірчаного добрива (NPK+S) (нітрофоска) 15-15-15+10S ,без зазначення виробника 2кг;

-Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 добрива Азофоска 16:16:16 (Нітроамофоска) марка NPK (МОР), виробництва Російської Федерації, Смоленської області 2кг;

-Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з добрива Азофоска (гранульована) нітроаммофоска, марки NPK (МОР) 16:16:16, виробництва Російської Федерації, Новгродської області 2кг;

-Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з добрива Сульфат амонія гранульований BELAGROFERT (N) 21% S 24%, виробництва Білорусії 2кг;

Зразок відібраний у складському приміщенні, відображеному у протоколі під №2 з добрива Селітра Аміачна марки Б, виробництва України 2кг.

Ухвалою слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва від22.07.2020р.по справі№ 757/28908/20-к накладено на тимчасово вилучене майно 08.07.2020 під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/25833/20-к від 23.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Джулинка, вул. Промислова 9, що використовуються ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945) згідно протоколу огляду, а саме: селітра «виробник Публичное акцеонерное общество «ДОРОГОБУЖ» Російська Федерація», у мішках об`ємом 50 кг., у кількості 166 шт. загальним об`ємом 8300 кг.

Ухвалою слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва від23.09.2020р.по справі№ 757/28913/20-к накладено на тимчасово вилучене майно 08.07.2020, під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/23832/20-к від 10.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 38/2, що використовуються ТОВ «Агротрейд Україна ЛТД» (код 37817758), ТОВ «Агротрейд НД» (код 33525187), а саме:

- на поліпропіленовий мішок білого кольору з мінеральним добривом з написом «Удобрение сложное Азотно-фосфорное 33:3, ТУ 2186-012-07623164-2000 ISO 9001 ГОСТ 9001», виробник Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, филиал «КЧХК АО Объединённая химическая компания УРАЛХИМ» масою 1000 кг., загальною кількістю 1 штука.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2020 р. по справі № 757/28900/20-к накладено на тимчасово вилучене майно 08.07.2020, під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/27090/20-к від 30.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Івано-Франківська область, Галицький р-н., м. Галич, вул. Лесі Українки, 1а, що використовуються ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945), ТОВ «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 35917124), ТОВ «Поліхім» (код ЄДР 32716564) згідно протоколу огляду, а саме: мінеральні добрива азофоска (нитроамофоска) NPK 16:16:16, виробництва ПАТ «АКРОН» (Російська федерація, Новгородська обл. м. Великий Новгрод) 16 мішків по 50 кг., та зразок амонію нітрату (селітри аміачної) марки Б, виробник «Рівнеазот» -1 кг.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 р. по справі № 757/28910/20-к накладено на вилучені мінеральні добрива NPK FERTILIIZER NPK 8:20:30 (PHOSAGRO) виробник Російська Федерація та мінеральні добрива NPK FERTILIIZER NPK 8:20:30 made in Russia в кількості чотири біг-бега.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, має значення для встановлення обставин під час досудового розслідування.

Як визначено ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності дост. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказуються на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «ІатрідіспротиГреції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот протии Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52).

Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішеннявід 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Статтею 41 Конституції Українипередбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Підозра в кримінальному провадженні №32019100000000672 посадовим особам Товариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Агроімпорт Лтд» не пред`явлена.

Стороною обвинувачення не надано суду допустимих, в розумінніст. 86 КПК України, доказів що вказують про прямий, або опосередкований зв`язок відомостей, які містяться на вилучених речах у Товариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Агроімпорт Лтд» з обставинами, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Версія органу досудового розслідування, що майно на яке накладено арешт може містити відомості визначеніст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні №32019100000000672 , належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінніст. 86 КПК Українидоказами, а спростована в клопотанні про скасування арешту майна та наданими доказами.

Також, слідчим суддею враховано, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для дослідження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт Лтд», оскільки останнє було вилучено 08.07.2020 р., що підтверджує відсутність підстав для подальшого збереження арешту.

Таким чином, враховуючи принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-175,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 р. по справі № 757/28911/20-к на тимчасово вилучене майно 08.07.2020, яке вилучене під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27024/20-к від 30.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Кіровоградська обл., Знам`янський р-н., с. Богданівка, вул. Вокзальна, 80, що використовуються ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945), ТОВ «Поліхім» (код ЄДР 32716564) згідно протоколу огляду, а саме:

-сульфат амонія гранульований з написом на мішках «750» без ідентифікаційного маркування загальною вагою 84750 кг;

-добриво азотно-фосфатне NP+S 20:20+9, #23+-1%; P2O5-20+-1%; S-9+-1% країна виготовлення Греція загальною вагою 364000 кг;

-карамбід без маркуввання з етикеткою з написом : номер та партія 234 від 20.04.2020 об`ємом 120 тон;

-азотно-фосфатне сірковмісне добриво 20:20+9 (S) у кількості 64 тон. Без зазначення виробника;

-сульфат амонію (гранульований) 28% (N) азоту. 24% (S) сірки. Загальною масою 400 тон;

-азотно-фосфатно-калійне-сірчане добриво (NPK+S) (нітрофоска) 15-15-15+10S ,без зазначення виробника, масою 120 тон;

-азофоска 16:16:16 (Нітроамофоска) марка NPK (МОР), виробництва Російської Федерації, Смоленської області, масою 44 тони;

-добрива азофоска (гранульована) нітроаммофоска, марки NPK (МОР) 16:16:16, виробництва Російської Федерації, Новгродської області, масою 48 тон;

-добрива сульфат амонія гранульований BELAGROFERT (N) 21% S 24%, виробництва Білорусії, масою 191 тон;

-добрива селітра Аміачна марки Б, виробництва України, масою 20 тон.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від22.07.2020р.по справі№ 757/28908/20-к на тимчасово вилучене майно 08.07.2020 під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/25833/20-к від 23.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Джулинка, вул. Промислова 9, що використовуються ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945) згідно протоколу огляду, а саме: селітра «виробник Публичное акцеонерное общество «ДОРОГОБУЖ» Російська Федерація», у мішках об`ємом 50 кг., у кількості 166 шт. загальним об`ємом 8300 кг.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 р. по справі № 757/28913/20-к на тимчасово вилучене майно 08.07.2020, під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/23832/20-к від 10.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 38/2, що використовуються ТОВ «Агротрейд Україна ЛТД» (код 37817758), ТОВ «Агротрейд НД» (код 33525187), а саме:

- на поліпропіленовий мішок білого кольору з мінеральним добривом з написом «Удобрение сложное Азотно-фосфорное 33:3, ТУ 2186-012-07623164-2000 ISO 9001 ГОСТ 9001», виробник Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, филиал «КЧХК АО Объединённая химическая компания УРАЛХИМ» масою 1000 кг., загальною кількістю 1 штука.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2020 р. по справі № 757/28900/20-к на тимчасово вилучене майно 08.07.2020, під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/27090/20-к від 30.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Івано-Франківська область, Галицький р-н., м. Галич, вул. Лесі Українки, 1а, що використовуються ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945), ТОВ «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 35917124), ТОВ «Поліхім» (код ЄДР 32716564) згідно протоколу огляду, а саме: мінеральні добрива азофоска (нитроамофоска) NPK 16:16:16, виробництва ПАТ «АКРОН» (Російська федерація, Новгородська обл. м. Великий Новгрод) 16 мішків по 50 кг., та зразок амонію нітрату (селітри аміачної) марки Б, виробник «Рівнеазот» -1 кг.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 р. по справі № 757/28910/20-к на вилучені мінеральні добрива NPK FERTILIIZER NPK 8:20:30 (PHOSAGRO) виробник Російська Федерація та мінеральні добрива NPK FERTILIIZER NPK 8:20:30 made in Russia в кількості чотири біг-бега.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1