Вирок

від 18.01.2021 по справі 757/42249/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42249/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 32020100000000232 від 07.05.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості згідно ст. 89 КК,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, тобто своїми умисними діями вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в березні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці поблизу станції метро Олімпійська на території Печерського району м. Києва зустрівся з невстановленою слідством особою, який запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду стати учасником та директором підприємства, а саме: ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42032401) без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , розуміючи, що стає учасником та призначає себе на посаду директора ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42032401) не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_5 , у березні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці поблизу станції метро Олімпійська на території Печерського району м. Києва, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 22 березня 2007 року та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_1 , який на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовив Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42032401) від 28.03.2018 та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, в яких ОСОБА_5 був зазначений як засновник товариства.

В цей же час ОСОБА_5 , з невстановленою слідством особою, неподалік від станції метро Олімпійська в м. Києві відвідали приватного нотаріуса, де ОСОБА_5 підписав установчі, реєстраційні документи ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42032401), в які внесені неправдиві відомості щодо проведення державної реєстрації підприємства ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн», однак ОСОБА_5 участі в діяльності підприємства не приймав, наміру здійснювати діяльність від імені ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн» як учасник та керівник вказаного підприємства не мав.

На час підписання установчих, реєстраційних документів підприємства, ОСОБА_5 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42032401), ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа домовились про те, що учасником та директором вищевказаного підприємства буде формально значитися ОСОБА_5 , проте до діяльності ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн» в подальшому він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаного вище підприємства будуть займатись інші особи.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_5 передав їх за грошову винагороду у розмірі 500 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В подальшому, невстановленою особою 30.03.2018 року вказані документи, а саме заява про державну реєстрацію створення юридичної особи з додатками, подані для реєстрації ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42032401) до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

На підставі вказаних документів, державним реєстратором 30 березня 2018 року проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «Інтер Рой Сервіс Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42032401), про що вчинено запис № 134176812028 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.

28 вересня 2020 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно і в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчиненний злочин з урахуванням положень ч.1 ст.205-1 КК України - у вигляді обмежання волі строком на 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України сторони погодити звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинну (проступку), передбаченому ч.1 ст.205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину (проступку), передбаченому ч.1 ст.205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочини, передбачений ч.1 ст.205-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 вересня 2020 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції станом на 12.01.2018), та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1