Ухвала

від 15.02.2021 по справі 761/3281/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/3281/21

Провадження № 1-кс/761/2924/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Агрокомодітіз» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ОВПП ДФС ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №32020100110000063, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

27.01.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Агрокомодітіз» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ОВПП ДФС ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №32020100110000063, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд визнати дії слідчого управління Офісу великих платників ДФС ОСОБА_4 з обмеження ТОВ "Агрокомодітіз" у користуванні власними будівлями шляхом опечатання складу №1, складу №16, складу №15, складу №10 в яких зберігається овес, опечатання складу №14 в яких зберігається пшениця, складу №3; складу №4; складу №13 в яких зберігається насіння соняшникове - незаконними, визнати за ТОВ «Агрокомодiтiз» безперешкодне право у користуванні власними будівлями, а саме складу №1; складу №16; складу №15; складу №10 складу №14 складу №3; складу №4; складу №13, зобов`язати слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомодiтiз» майно (вилучене 23-24 грудня 2020 року під час проведення обшуку в будівлях, спорудах, складських приміщеннях та зерносховищах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5125255400:02:001:0785, що належить на праві власності Затишанській селищній раді Захарівського району Одеської області, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Агрокомодiтiз» за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 18.12.2020 року по справі № 761/41122/20 (провадження №1-кс/761/24768/2020), а саме: пшеницю яка була опечатана на складі №14 у кількості 444 тон. 875 кг., овес який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 203 тон. 446 кг., овес який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 44 тон. 590 кг.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 23-24 грудня 2020 року було проведено обшук в будівлях, спорудах, складських приміщеннях та зерносховищах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5125255400:02:001:0785, що належить на праві власності Затишанській селищній раді Захарівського району Одеської області, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Агрокомодiтiз». Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року у справі №761/41122/20 (провадження №1-кс/761/24768/2020). Скаржник зазначає, що окрім вилучення речей та документів, дозвіл на відшукання та вилучення яких було надано ухвалою слідчого судді, слідчим також було обмежено, шляхом опечатування, можливість використання та розпорядження пшеницею яка була опечатана на складі №14 у кількості 444 тон. 875 кг., вівсом який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 203 тон. 446 кг., вівсом який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 44 тон. 590 кг. Скаржник вказує, що з клопотанням про арешт вказаного майна слідчий не звертався. Звертає увагу слідчого судді на те, що зазначене майно лише зберігалась на складах ТОВ «Агрокомодітіз» та належить іншим особам, а тому обмеження товариства, пов`язані з його фактичним вилученням спричиняють збитки законній господарській діяльності підприємства.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32020100110000063, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Шевченківськогорайонного судум.Києва від18грудня 2020року усправі №761/41122/20(провадження№1-кс/761/24768/2020)було наданодозвіл напроведення обшукув будівлях,спорудах,складських приміщенняхта зерносховищах,що розташованіна земельнійділянці зкадастровим номером5125255400:02:001:0785,що належитьна правівласності Затишанськійселищній радіЗахарівського районуОдеської області,де здійснюєсвою господарськудіяльність ТОВ«Агрокомодiтiз»з метою відшукання та вилучення, зокрема, товару «насіння соняшника».

23-24 грудня 2020 року старшим слідчим з ОВС СУ ОВПП ДФС ОСОБА_4 був проведений обшук в будівлях, спорудах, складських приміщеннях та зерносховищах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5125255400:02:001:0785, що належить на праві власності Затишанській селищній раді Захарівського району Одеської області, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Агрокомодiтiз», під час якого було слідчим, шляхом опечатування, було обмежено доступ, у тому числі, до пшениці яка була опечатана на складі №14 у кількості 444 тон. 875 кг., вівса який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 203 тон. 446 кг., вівса, який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 44 тон. 590 кг.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року у справі №761/41122/20 (провадження №1-кс/761/24768/2020) було надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, товару «насіння соняшника», а слідчий фактично, шляхом опечатування складів, обмежив можливість користуватись товаром «овес» та «пшениця», слідчий суддя приходить до висновку, що пшениця яка була опечатана на складі №14 у кількості 444 тон. 875 кг., овес який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 203 тон. 446 кг., овес який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 44 тон. 590 кг є тимчасово вилученим майном.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено: 1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2)за ухвалоюслідчого суддічи суду,у разівідмови узадоволенні клопотанняпрокурора проарешт цьогомайна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостоюстатті 173 цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим,ані прокурором.Не булотаке майноі повернутоособі,в якоїйого буловилучено,що свідчитьпро вчиненняслідчим бездіяльності,яка підлягаєоскарженню впорядку ч.1ст.303КПК України,у зв`язкуз чимвбачається занеобхідне задовольнитискаргу адвоката ОСОБА_3 ,в інтересахТОВ «Агрокомодітіз»та зобов`язатистаршого слідчогоз ОВССУ ОВППДФС ОСОБА_4 або іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №32020100110000063,що внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 13листопада 2020року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України, негайно, шляхом усунення перешкод до доступу, повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 23-24 грудня 2020 року під час проведення обшуку в будівлях, спорудах, складських приміщеннях та зерносховищах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5125255400:02:001:0785, що належить на праві власності Затишанській селищній раді Захарівського району Одеської області, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Агрокомодiтiз» а саме: пшеницю яка була опечатана на складі №14 у кількості 444 тон. 875 кг., овес який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 203 тон. 446 кг., овес який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 44 тон. 590 кг.

Що ж стосується вимог скаржника визнати незаконними дії слідчого управління Офісу великих платників ДФС ОСОБА_4 з обмеження ТОВ "Агрокомодітіз" у користуванні власними будівлями шляхом опечатання складу №3; складу №4; складу №13 в яких зберігається насіння соняшникове, то слідчий суддя вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення насіння соняшника було прямо надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,в інтересахТОВ «Агрокомодітіз» на бездіяльністьстаршого слідчогоз ОВССУ ОВППДФС ОСОБА_4 в рамкахкримінального провадження№32020100110000063,що внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 13листопада 2020року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України, що полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна, задовольнити частково.

Зобов`язати старшогослідчого зОВС СУОВПП ДФС ОСОБА_4 або іншогослідчого, який входить до складу слідчої групи та здійснює досудове розслідування кримінального провадження №32020100110000063,що внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 13листопада 2020року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України,негайно післяотримання даноїухвали повернутиТОВ «Агрокомодітіз»,шляхом усуненняперешкод додоступу,майно,тимчасово вилучене23-24грудня 2020року підчас проведенняобшуку вбудівлях,спорудах,складських приміщенняхта зерносховищах,що розташованіна земельнійділянці зкадастровим номером5125255400:02:001:0785,що належитьна правівласності Затишанськійселищній радіЗахарівського районуОдеської області,де здійснюєсвою господарськудіяльність ТОВ«Агрокомодiтiз»а саме: пшеницю яка була опечатана на складі №14 у кількості 444 тон. 875 кг., овес який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 203 тон. 446 кг., овес який було опечатано на склад №1; склад №16; склад №15; склад №10 у кількості 44 тон. 590 кг.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1