Ухвала

від 16.04.2021 по справі 414/2485/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 414/2485/20

Провадження № 22-ц/810/267/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н. В.,

суддів- Карташова О. Ю., Назарової М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кремінської обласної санаторної школи про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення недоплаченої щорічної грошової винагороди в розмірі посадового окладу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кремінської обласної санаторної школи про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення недоплаченої щорічної грошової винагороди в розмірі посадового окладу та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 09 березня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 10 березня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржниця перебуває на обліку у Кремінському центрі зайнятості як тимчасово безробітна, на рахунки останньої накладено арешт приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області, кошти на вказаних рахунках відсутні.

На підтвердження вказаних обставин суду надано копії довідок, виданих АТ Ощадбанк та АТ КБ Приватбанк щодо накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 , а також довідку про фінансовий стан останньої.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У ст. 8 Закону України Про судовий збір зазначено , що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, а також беручи до уваги надані скаржницею докази свого майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року, оскільки предметом позову у даній справі є захист трудових прав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення проголошено 03 лютого 2021 року, повний текст рішення складено 08 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга подана скаржницею до суду 09 березня 2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції , що підтверджується реєстраційним штампом суду.

Отже апеляційна скарга на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року подана ОСОБА_1 із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 359- 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір , апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити відповідачу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Кремінського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 414/2485/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кремінської обласної санаторної школи про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення недоплаченої щорічної грошової винагороди в розмірі посадового окладу та зобов`язання вчинити певні дії з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд ( https://cabinet.court.gov.ua/login ); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

О. Ю. Карташов

М. В. Назарова