Ухвала

від 14.04.2021 по справі 127/9621/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/9621/21

Провадження № 1-кс/127/4263/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВССУ ГУНПу Вінницькійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у тимчасовій конструкції (гаражі) за № НОМЕР_1 , розміщеного на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, на підставі яких у 2015 році здійснено відчуження автозаправочної станції належної ТОВ «Джерело Плюс», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Тимощука, 60А, а саме: протоколу №18загальних зборівТОВ «ДжерелоПлюс» (кодЄДРПОУ 30594144)від 05.11.2015,договору купівлі-продажувід 09.11.2015,що зареєстрованийв реєстрінотаріальних дій09.11.2015за номером4435, печатки ТОВ «Джерело Плюс», інших предметів та речей ТОВ «Джерело» та ТОВ «Джерело Плюс», на яких можуть міститися відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020000000370 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява засновника ТОВ «Джерело Плюс» - ОСОБА_6 про те що невідомі особи шляхом обману заволоділи майном товариства, а саме АЗС, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Тимощука 60а, чим завдали йому як засновнику матеріальної шкоди у великих розмірах.

Так, з 2013 року ОСОБА_6 являється одноосібним засновником та водночас генеральним директором ТОВ «Джерело Плюс» ( код 30594144), що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Тимощука, 60а. На балансі товариства з 2008 року рахується АЗС, яка розташована за адресою реєстрації товариства та належить йому на праві свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 (серія та номер НОМЕР_3 ), виданого 27.03.2008 виконкомом Вінницької міської ради.

У вересні 2020 року йому стало відомо, що невстановлені особи підробили протокол № 18 загальних зборів ТОВ «Джерело Плюс» від 05.11.2015, згідно якого було прийнято рішення щодо відчуження АЗС за адресою АДРЕСА_2 та надано повноваження ОСОБА_7 права підписання договору на відчуження АЗС.

У подальшому, 09.11.2015 між ТОВ «Джерело Плюс» в особі заступника генерального директора ОСОБА_7 (далі Продавець) та ТОВ «Джерело» в особі директора ОСОБА_8 (далі Покупець), укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Продавець передав у власність Покупцю належну йому автозаправочну станцію, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , який зареєстрував відповідні відомості в реєстрі нотаріальних дій 09.11.2015 за номером 4435.

Під час нотаріального посвідчення договору договір купівлі-продажу, що зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 09.11.2015 за номером 4435, ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності та маскування слідів злочину, надав приватному нотаріусу лише завірену копію вищезазначеного протоколу загальних зборів.

В ході проведення допиту ОСОБА_6 повідомив, що участі у загальних зборах ТОВ «Джерело Плюс 05.11.2015 він не приймав, згоди на відчуження автозаправочної станції що розташована за адресою: АДРЕСА_2 а також повноваження на підписання договору купівлі-продажу вказаної АЗС будь-кому не надавав, підпис від його імені у протоколі № 18 загальних зборів ТОВ «Джерело Плюс» від 05.11.2015 виконані не ним, а іншою особою.

Таким чином, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділи майном ТОВ «ДжерелоПлюс».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у приміщенні гаража за № НОМЕР_1 , який знаходиться на прибудинковій території по вул. Шевченка, 40 у м. Вінниця, можуть знаходитись первинні бухгалтерські документи ТОВ «Джерело», в тому числі документи, на підставі яких у 2015 році здійснено відчуження автозаправочної станції належної ТОВ «Джерело Плюс».

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку у тимчасовій конструкції (гаражі) за № НОМЕР_1 , розміщеного на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, на підставі яких у 2015 році здійснено відчуження автозаправочної станції належної ТОВ «Джерело Плюс», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Тимощука, 60А, а саме: протоколу №18загальних зборівТОВ «ДжерелоПлюс» (кодЄДРПОУ 30594144)від 05.11.2015,договору купівлі-продажувід 09.11.2015,що зареєстрованийв реєстрінотаріальних дій09.11.2015за номером4435, печатки ТОВ «Джерело Плюс», інших предметів та речей ТОВ «Джерело» та ТОВ «Джерело Плюс», на яких можуть міститися відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до інформації з МКП «Архітектурно-будівельно сервіс» право власності на тимчасову конструкцію (гараж) за № НОМЕР_1 , розміщеного на прибудинковій території по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020000000370 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З витягу ЄРДР № 12020020000000370 від 22.10.2020 вбачається, що до СУ ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те що невідомі особи шляхом обману заволоділи майном ТОВ «Джерело Плюс», а саме АЗС, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Тимощука 60а, чим завдали йому як засновнику матеріальної шкоди у великих розмірах.

Як зазначив слідчий у клопотанні та пояснив в судовому засіданні, виникла суттєва необхідність у проведенні обшуку у тимчасовій конструкції (гаражі) за № НОМЕР_1 , розміщеного на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, на підставі яких у 2015 році здійснено відчуження автозаправочної станції належної ТОВ «Джерело Плюс», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Тимощука, 60А, а саме: протоколу №18загальних зборівТОВ «ДжерелоПлюс» (кодЄДРПОУ 30594144)від 05.11.2015,договору купівлі-продажувід 09.11.2015,що зареєстрованийв реєстрінотаріальних дій09.11.2015за номером4435, печатки ТОВ «Джерело Плюс», інших предметів та речей ТОВ «Джерело» та ТОВ «Джерело Плюс», на яких можуть міститися відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження того що відшукуванні документи знаходяться у гаражі за вищевказаною адресою слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту6частини третьоїстатті 234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку у тимчасовій конструкції (гаражі) за № НОМЕР_1 , розміщеного на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того що відшукуванні документи можуть знаходитися за вищевказаною адресою слідчим не додано.

До клопотання слідчим додано рапорт оперуповноваженого ОСОБА_10 , в якому зазначається, про можливе знаходження відшукуваних знарядь вчиненого кримінального правопорушення у приміщенні гаражу за № НОМЕР_1 , який знаходиться на прибудинковій території по АДРЕСА_1 .

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України, слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться у приміщенні гаражу за № НОМЕР_1 , який знаходиться на прибудинковій території по АДРЕСА_1 .

Положеннями частинип`ятої статті234КПК Українивизначено,що слідчийсуддя відмовляєу задоволенніклопотання прообшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у тимчасовій конструкції (гаражі) за № НОМЕР_1 , розміщеного на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання слідчогов особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: