Ухвала

від 15.04.2021 по справі 2-688/11

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-688/11

Провадження № 6/946/132/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Баннікової Н.В.

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задоволено.

ТОВ Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

У судове засіданні сторони не з`явилися, сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ КБ Надра передає (відступає) ТОВ ФК Дніпрофінансгруп права вимоги за кредитними договорами, визначеними в Додатку № 1 до цього договору, у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року, укладеного між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ Фінанс Проперті Групп , вимоги позичальника за зобов`язаннями перейшли до ТОВ Фінанс Проперті Групп , в тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

26.08.2020 року між ТОВ Фінанс Проперті Групп та ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами, зазначеними в додатках № 1 та № 2 до цього договору, перейшли до ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС , в тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512,514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

На підтвердження переходу права вимоги суду надано копії договорів № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року та договір від 26.08.2020 року про відступлення прав вимоги.

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договорами № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року та договір від 26.08.2020 року про відступлення прав вимоги, таким чином, відповідно до ст. ст.512,514,517,1077 Цивільного кодексу України ПАТ КБ Надра вибув із правовідносин за вказаним договором в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача, стягувача на ТОВ Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС .

Згідно з актом ПАТ КБ Надра про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, до того ж на даний час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув. Неможливістю звернення до виконання вказаного виконавчого листа порушуються права та інтереси заявника, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його подачі.

Керуючись ст.ст.259-261,433,442, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі № 2-688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором зі стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра - на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС (код ЄДРПОУ 40340222, юридична адреса: 03056, м.Київ, пров.Ковальський,19,офіс 115).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС дублікат виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, для пред`явлення до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: (підпис)Н.В.Баннікова

З оригіналом згідно: Н.В.Баннікова