ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2922/20
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву представника відповідачів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Івана Виговського, буд. 3, код 42468869)
до 1) Приватного підприємства «Макс Арт» (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/2, кв. 45, код 36398067);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 33789984);
3) Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, код 38662326);
4) Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд 2» (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 388662310)
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Бучанська міська рада Київської області (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код 04360586).
про зобов`язання передати у користування земельні ділянки
встановив:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Макс Арт» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» , Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» та Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд 2» про зобов`язання передати у користування земельні ділянки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.04.2021.
16.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.04.2021 в режимі відеоконференкції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Відповідно до п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
На даний час в Господарському суді Київської області наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у господарському суді Київської області на 22.04.2021 у залі ВКЗ (ЗАЛ № 8) з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. вже призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання по справі № 911/2922/20 у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.
Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідачів про проведення судового засідання 22.04.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарському суді Київської області, відповідачі не позбавлені права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволені клопотання про проведення судового засідання 22.04.2021 року по справі №911/2922/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у - відмовити.
2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Лилак
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2021 |
Оприлюднено | 21.04.2021 |
Номер документу | 96341565 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лилак Т.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні