Ухвала

від 16.04.2021 по справі 758/1890/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1890/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Подільського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42019101070000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

У ході проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 звернулась до суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання захисник вказує, що СВ управлінням поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №42019101070000164 від 08.05.2019 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №42019101070000164 від 08.05.2019 року ОСОБА_4 04 серпня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В подальшому керівником Київської місцевої прокуратури №7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101070000164 - до трьох місяців, тобто до 04.11.2020 року.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 вказує, що слідчий в період часу до 26.11.2020 року не викликав ні підозрюваного ОСОБА_4 , ні її як захисника для повідомлення про завершення досудового розслідування. Слідчий не викликав сторону захисту жодним способом для проведення процесуальних дій на 30.10.2020 року, а в матеріалах немає жодного підтвердження направлення повідомлення про завершення досудового розслідування і немає підтвердження що підозрюваний чи захисник отримували таке повідомлення, або відмовилися отримувати повідомлення, а реєстрація такого повідомлення у внутрішніх журналах відділу поліції не являється повідомленням його особі.

26.11.2020 року слідчим ОСОБА_6 по мобільному телефону здійснено виклик адвоката ОСОБА_5 з метою повідомлення про завершення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 .

Тобто фактичним викликом з метою повідомлення про завершення досудового розслідування є 26.11.2020 року, що є незаконним, оскільки досудове розслідування завершено 04.11.2020 року.

Письмове повідомлення про завершення досудового розслідування вона отримала тільки 02.12.2020 року, яке відправив слідчий 30.11.2020 року.

На підставі зазначеного захисник ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження заперечував. Вказавши, що сторона обвинувачення здійснила всі можливі заходи щодо забезпечення повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 щодо повідомлення останніх про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 розпочала ознайомленняз матеріаламикримінального провадженнялише 14.01.2021року,а підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не отримав будь-яких повісток, повідомлень чи листів, щодо забезпечення виконання вимог КПК України, а саме ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Такі процесуальні документи були повернуті органу досудового розслідування за закінченням строку зберігання.

Прокурор вказувала, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 здійснювали ознайомлення із протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, який складено слідчим 30.10.2020 року та будь-яких зауважень чи заперечень щодо того, що даний протокол створений та відкритий 30.10.2020 року у сторони захисту не має.

На підставі вище викладеного прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки вважає що сторона захисту умисно уникала ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які було відкрито для сторони захисту 30.10.2020 року та належним чином повідомлялась про завершення досудового розслідування

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження,суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно із положеннями ст. 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, що б обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, 08.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 42019101070000164 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

04.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

30.09.2020 року виконувачем обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури №7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101070000164 - до трьох місяців, тобто до 04.11.2020 року.

Відповідно до повідомлення слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 від 30.10.2020 року про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101070000164, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 повідомлено прибути до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві для ознайомлення із зазначеними матеріалами в строк до 30.10.2020 року.

Суд звертає увагу, що згідно даного повідомлення від 30.10.2020 року слідчим надано можливість підозрюваному та його захиснику ознайомитись із матеріалами справи в строк того самого дня, яким датована вихідна дата, тобто з 30.10.2020 по 30.10.2020 року.

Окрім того, доказів отримання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 вищезазначеного повідомлення від 30.10.2020 прокурором не надано та судом не встановлено.

Згідно письмового повідомлення СУ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 30.11.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 повідомлено повторно про завершення досудового розслідування та повістки про виклик щодо виконання, передбачених ст. 290 КПК України, яке останні отримали 02.12.2020 року.

Слідчим СУ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який після його погодження 12.02.2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 12.02.2021 року був вручений підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

В той же час, стороною обвинувачення обвинувальний акт було направлено до Подільського районного суду м. Київ лише 12.02.2021 року, тобто поза межами 6-тимісячного строку досудового розслідування.

З відмітки штампу, що міститься на супровідному листі від 12.02.2021, вбачається, що обвинувальний акт було направлено до Подільського районного суду м. Києва лише 15.02.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також і те, що ОСОБА_4 не обвинувачуються у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 42019101070000164 від 08 травня 2019 року- закритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 290, 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101070000164 від 08.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 України закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

CуддяОСОБА_1