Ухвала

від 19.04.2021 по справі 812/4294/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/4294/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/4294/13-а за позовом виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства Стрілецький кінний завод №60 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4593,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 02 березня 2021 року надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4294/13-а за позовом виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства Стрілецький кінний завод №60 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4593,80 грн.

Згідно з даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстра судових рішень України вбачається, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/4294/13-а за позовом виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства Стрілецький кінний завод №60 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4593,80 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Стрілецький кінний завод №60 про стягнення заборгованості у сумі 4593,80 грн задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства Стрілецький кінний завод №60 на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у розмірі 4593,80 грн.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулось захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Внаслідок захоплення будівлі Луганського окружного адміністративного суду, всі адміністративні справи, що зберігалися у цьому приміщенні, у тому числі й адміністративна справа № 812/4294/13-а, є втраченими.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №812/4294/13-а за позовом виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства Стрілецький кінний завод №60 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4593,80 грн. Призначено відкрите судове засідання на 31 березня 2021 року.

31.03.2021 судове засідання відкладено на 19.04.2021.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/4294/13-а, суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень України вбачається, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/4294/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Стрілецький кінний завод №60 про стягнення заборгованості у сумі 4593,80 грн.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів у справі №812/4294/13-а: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013.

Разом із заявою про відновлення втраченого провадження до матеріалів справи заявником надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2020 ВП № 50123358 та виконавчий лист від 21.06.2013 по справі № 812/4294/13-а (а.с.6,7).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 03.03.2021 зобов`язав сторони протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду документи, що долучались до адміністративної справи № 812/4294/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, представниками сторін не надано.

Досліджені судом документи свідчать про те, що 28 травня 2013 року у справі №812/4294/13-а прийнято постанову, якою позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Стрілецький кінний завод №60 про стягнення заборгованості у сумі 4593,80 грн задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства Стрілецький кінний завод №60 на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у розмірі 4593,80 грн.

Згідно інформації, зазначеної в виконавчому листі від 21.06.2013 по справі №812/4294/13-, постанова суду набрала законної сили 10.06.2013.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , та копій документів, наданих заявником.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4294/13-а в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/4294/13-а в частині:

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 про залишення позовної заяви без руху; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян