Ухвала

від 06.04.2021 по справі 127/8039/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/8039/21

Провадження №1-кс/127/3643/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020020000000296, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що під час будівництва багатоквартирного будинку (корпус 5) житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вінниці службові особи замовника будівництва ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили привласнення ввіреного майна вкладників.

Так, відповідно до поданих, проведених слідчих (процесуальних) дій установлено, що будівництво корпусу № 5 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалось в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:01:042:0024.

Сертифікат готовності об`єкта до експлуатації виданий 17.03.2020, однак відповідно до показів голови ОСББ та вкладників по корпусу 5 на час фактичного введення будинку в експлуатацію ряд зобов`язань замовником будівництва з яким вкладники уклали договори про пайову участь не було виконано незважаючи на те, що замовник на етапі будівництва отримав від вкладників стовідсотково вартості оплати придбаної як житлової так і нежитлової нерухомості. Роботи, які забудовником не були виконані в час введення будинку в експлуатацію, надалі за додаткові кошти вкладників нерухомості корпусу № 5 оплачувались самостійно.

Замовником будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Проектантом багатоквартирного будинку у вище вказаному житловому комплексі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Генеральним підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місце реєстрації АДРЕСА_2 .

На даний час у рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності збудованого корпусу № 5 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовленій та затвердженій проектній документації, а також визначенні вартості виконаних робіт з будівництва на час введення корпусу в експлуатацію.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у генерального підрядника при будівництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та стосуються будівництва корпусу (секції) № НОМЕР_4 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих, технічних та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, а також враховуючи, що на даний час існує реальна загроза знищення службовими особами документів, які планується вилучити чи внесення до них змін з метою уникнення відповідальності, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або членам групи слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та стосуються будівництва корпусу (секції) № 5 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, паркінгу та трансформаторної підстанції у тому числі документів, щодо погодження вище вказаного проекту, містобудівних умов і обмежень, технічних умов, паспорт об`єкту, декларацій про початок будівельних робіт, ліцензій на проведення господарської діяльності, пов`язаної з будівництвом об`єкта архітектури, дозволів про виконання будівельних робіт, документів, що підтверджують право забудовника на земельну ділянку, договорів з субпідрядними організаціями на виконання будівельних робіт по будівництву комплексу, актів виконаних робіт у тому числі прихованих робіт, документів, що стосуються охорони праці, кадрових документів, договорів з додатками, перелік працівників, що перебували у трудових відносинах на час проведення будівельних робіт..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя