Ухвала

від 14.04.2021 по справі 340/3090/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3090/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року по справі №340/3090/20 за позовом фермерського господарства Голов`янко до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №340/3090/20 адміністративний позов фермерського господарства Голов`янко до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, враховуючи, що апеляційна скарга, яка подана Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області 18 листопада 2020 року повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, а тому до поданої повторно 26 березня 2021 року апеляційної скарги пред`являються вимоги ст.296 КАС України, як до нової апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення отримано представником Головного управління ДПС у Кіровоградській області 27 жовтня 2020 року. При цьому, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 березня 2021, тобто за спливом майже п`ятимісячного терміну після отримання копії судового рішення.

В обґрунтування підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що первинну апеляційну скаргу було подано у строки, визначені приписами ст. 295 КАС України, проте судом апеляційної інстанції було повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з не усуненням її недоліків. Водночас повернення апеляційної скарги не позбавляє Головне управління ДПС у Кіровоградській області права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до приписів ч. 8 ст.169 КАС України.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства зазначає, що апеляційну скаргу на рішення суду від 22 жовтня 2020 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку та наведені відповідачем в апеляційній скарзі підстави не можуть бути визнані поважними, з огляду на те, що жодних доказів на підтвердження наведених обставин заявником не надано.

Крім того, судом враховується, що копію ухали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 021 року отримано апелянтом 22 лютого 2021 року.

Також судом враховується, що апелянтом здійснено доплату судового збіру за подання апеляційної скарги 18 березня 2021 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 березня 2021 року.

Таким чином, при подані апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області було порушено строк на її подання та підстави для поновлення строку, наведені скаржником суд не може визнати поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- заяву про поновлення строку, в якій зазначити поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року по справі №340/3090/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко