П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 522/2936/20
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі за ініціативою суду питання про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом громадянина Іраку ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2020р. громадянин Іраку ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДМС України в Одеській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення в країну походження.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2021р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення ГУ ДМС України в Одеській області за №1013 від 19.12.2019р. про примусове повернення громадянина Іраку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ГУ ДМС України в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення норм права.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДМС України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення суду без змін.
Між тим, при подачі апеляційної скарги ГУ ДМС України в Одеській області не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 261,2грн..
Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути не сплачений судовий збір, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, з матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання про стягнення з апелянта відстрочений судовий збір у розмірі 1 261,2грн..
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне стягнути не сплачений судовий збір з ГУ ДМС України в Одеській області у розмірі 1 261,2грн., оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про стягнення не сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул.Преображенська,44, код ЄДРПОУ 37811384) не сплачений судовий збір у розмірі 1 261,20грн. на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян
О.В. Яковлєв
Дата ухвалення рішення | 16.04.2021 |
Оприлюднено | 20.04.2021 |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Градовський Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні