Ухвала

від 19.04.2021 по справі 750/9967/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9967/20

Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/420/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

із секретарем судового засідання - Позняк О.М.

розглянувши заяву судді Онищенко О.І. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Чернігівський обласний молодіжний центр Чернігівської обласної ради, треті особи - Чернігівська обласна рада, Департамент сім`ї, молоді та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення штату працівників та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и л а :

Після призначення справи до розгляду, суддею Чернігівського апеляційного суду Онищенко О.І. було заявлено про самовідвід через неможливість участі у розгляді справи у зв`язку з тим, що під її головуванням знаходиться на розгляді справа №750/11894/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Чернігівський обласний молодіжний центр Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом розгляду вказаного позову є визнання незаконним наказу про звільнення ОСОБА_1 в зв`язку із скороченням штату працівників та поновлення його на роботі, а предметом розгляду позову ОСОБА_1 до Комунальної установи Чернігівський обласний молодіжний центр Чернігівської обласної ради, треті особи - Чернігівська обласна рада, Департамент сім`ї, молоді та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення штату працівників та стягнення моральної шкоди є оскарження наказу про скорочення штату працівників на підставі якого в подальшому було звільнено ОСОБА_1 з роботи.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Обговоривши доводи заяви судді Онищенко О.І. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з положень ч. 1 ст. 36 ЦПК України, та зважаючи на те, що мотиви, викладені у заяві судді, виключають можливість її участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Чернігівського апеляційного суду Онищенко Олени Іванівни про самовідвід задовольнити, а цивільну справу № 750/9967/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Чернігівський обласний молодіжний центр Чернігівської обласної ради, треті особи - Чернігівська обласна рада, Департамент сім`ї, молоді та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення штату працівників та стягнення моральної шкоди передати до канцелярії суду для визначення повноважного складу суду відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: